REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-123/2024-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

 

             

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić-Milberg u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O., protiv I tužene K. Đ., (OIB: …), A. C., S. B., i II tužene A. V. V., (OIB: …), N. Z., S. B., obje zastupane po punomoćnici M. T., odvjetnici iz S. B., radi isplate, 10. travnja 2024.

 

p r e s u d i o j e

 

              I. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 114,78 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 13,48 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 13,18 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,31 EUR od dana 29.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,03 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,17 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 23,64 EUR od dana 26.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 29.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,60 EUR od dana 17.10.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,44 EUR od dana 29.09.2023.g. pa do isplate.

 

              II. Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak u iznosu od 75,78 eura.

 

              III. Odbija se tužitelj s dijelom troškova postupka u iznosu od 125,00 eura kao neosnovanim.

 

 

                                                                     

 

                                                             2                            Poslovni broj: P-123/2024-4

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 19. ožujka 2024. navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k.o. Ž., zk.ul.br.610, kč.br. 257/5.

 

2. Navod da su tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika S. V., Ž. Ž..

 

3. Zbog navedenog propusta, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 114,78 EUR.

 

4. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se obvezati tuženike da isplate tužitelju glavno dugovanje, skupa sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

 

5. U odgovoru na tužbu tuženi su priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti .

 

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz tužbu, i to izvod iz poslovnih knjiga (list 4-5 spisa) i povijesni prikaz izvatka iz zemljišnih knjiga za z.k.ul. 610 k.o. Ž. (list 6-8 spisa).

 

7. U smislu odredbe čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, Odluka USRH 84/08,96/08 , Odluka USRH 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. – dalje: ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

 

8. Obzirom dakle da su tuženici u odgovoru na tužbu priznali tužbeni zahtjev to je u smislu odredbe čl.331.st.1.ZPP-a, sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio zahtjev tužitelja.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove parničnog postupka pa je sud, slijedom navedene zakonske odredbe donio odluku kao u točki II. izreke presude i obvezao tužitelje na naknadu troškova tuženiku.

 

9.1. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa naznačenom vrijednosti predmeta spora (114,78 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa).

3                            Poslovni broj: P-123/2024-4

 

9.2. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1.) u iznosu od 50,00 eura i PDV od 12,50 eura kao i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i pristojbe na presudu na temelju priznanja od 6,64 eura ili ukupno 75,78 eura.

 

9.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. Izreke presude.

 

9.4. Tužitelju nisu priznati troškovi uvida u katastar i troškovi pribave z.k. izvatka u ukupnom iznosu od 125,00 eura jer u spisu nisu dostavljen dokazi o navedenim troškovima, odnosno dostavljena je neslužbena kopija z.k. izvatka koja je javno dostupna i besplatna za izradu iz očevidnika.

 

9.5. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod III. izreke presude.

 

U Slavonskom Brodu, 10. travnja 2024.

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                Jadranka Babić-Milberg, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

 

Dna:

1. Odvj. V. B., O.,

2. Odvj. M. T., S. B..