- 1 -              Revd-3758/2022-2

Broj: Revd-3758/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. R., iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženog Kliničkog bolničkog centra iz O., OIB ..., kojeg zastupa ravnatelj Ž. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-763/2022-2 od 19. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1593/2021-7 od 13. prosinca 2021., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-763/2022-2 od 19. travnja 2022. kojom je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1593/2021-7 od 13. prosinca 2021. u odnosu na pravna pitanja :

„Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe relevantna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?

Odnosno

Je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutih stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski zahtjev) ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?

Odnosno

Je li se kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu uzima ona vrijednost predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje ili se za cijeli postupak uzima vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom određenom tužbenom zahtjevu?“.

Obrazloženje

1. Sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenim pravnim pitanjima pravno shvaćanje suda drugog stupnja nije u skladu s pravnim shvaćanjem ovog suda izraženog u rješenju Rev 589/2021 i dr.

2. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. travnja 2024.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.