- 1 -              Revd 1321/2024-2

Broj: Revd 1321/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz S. B., OIB: …, koga zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o., S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-945/2023-2 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-73/2022-9 od 30. ožujka 2023., na sjednici održanoj 10. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-945/2023-2 od 24. listopada 2023. zbog pravnog pitanja:

„Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja, pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu, pri tom uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-945/2023-2 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-73/2022-9 od 30. ožujka 2023., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              „Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja, pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tom uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?“

2. Kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagateljica ukazuje na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1845/12-2 od 29. travnja 2014., Revr-1902/12-2 od 4. lipnja 2014. i Revr-1795/12-2 od 25. veljače 2014., kao i na odluke nekih drugostupanjskih sudova (Županijskog suda u Rijeci broj: Gž R-60/2019 od 14. srpnja 2022. i dr.) tvrdeći da je u tim odlukama zauzeto shvaćanje različito od shvaćanja iz pobijane odluke.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1083/2020 od 8. prosinca 2020., Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-499/2020 od 29. ožujka 2022., a o tom pitanju nema prakse revizijskoga suda (tako i u odlukama Revd- 4070/2022 od 8. ožujka 2022., Revd-438/2021 od 22. ožujka 2022., Revd-1744/2023 od 10. svibnja 2023., Revd 457/2024 od 20. ožujka 2024 i dr.).

6. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 10. travnja 2024.