Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd-3183/2023-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja E.&S. … d.d. OIB … iz R., …, koga zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. B. OIB … iz Z., …, i V. B. OIB … iz Z., …, oboje zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-371/2023-2 od 28. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-467/2022-7 od 23. siječnja 2023., odlučujući o ispravku rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3183/2023-2 od 14. studenog 2023., po prijedlogu tuženika, 10. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3183/2023-2 od 14. studenog 2023. na način da u izreci rješenja u prvom pitanju, za koje je dopuštena revizija, umjesto "u smislu čl. 225. Zakona o obveznim odnosima" ispravno treba pisati "u smislu čl. 226. Zakona o obveznim odnosima".
Obrazloženje
1. Odlukom ovog suda poslovni broj Revd-3183/2023-2 od 14. studenog 2023. dopuštena je revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-371/2023-2 od 28. travnja 2023.
2. Prilikom pisanja odluke u izreci odluke došlo je do očite greške u pisanju tako što je umjesto čl. 226. ZOO pogrešno napisano čl. 225. ZOO.
3. Tuženik je podnio prijedlog za ispravak rješenja zbog očite greške u pisanju.
4. Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.
5. Stoga je valjalo ispraviti očitu pogrešku u pisanju kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja na temelju čl. 342. st. 1. ZPP u vezi s čl. 347. ZPP.
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.