Pristupanje sadržaju
- 1 - Rev 727/2023-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S., OIB: ..., iz P. – S., zastupane po punomoćniku H. J., odvjetniku u Odvjetničkom društvu J. & P. iz Z., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici M. K. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1349/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9366/19-43 od 22. veljače 2022. pod toč. I. do IV. izreke, u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e:
Revizija tuženika odbija se.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Utvrđuje se ništetnim odredba članka 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj ..., broj kreditne partije ... od 01. veljače 2007. godine, solemniziran po javnom bilježniku N. K. iz S. pod brojem OU-109/2007 od 05. veljače 2007. godine, u dijelu odredbe koja glasi: „…po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja“.
II. Nalaže se tuženiku Z. b. d.d. OIB:... iz Z., ..., platiti tužiteljici M. S. OIB:... iz P. – S., ..., iznos od 14.536,05 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 12,23 kuna od 15. ožujka 2008. godine do isplate,
- iznos od 6,87 kuna od 16. travnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 15,20 kuna od 14. listopada 2008. godine do isplate,
- iznos od 42,60 kuna od 12. studenog 2008. godine do isplate,
- iznos od 2,61 kuna od 15. prosinca 2008. godine do isplate,
- iznos od 81,11 kuna od 15. siječnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 81,49 kuna od 13. veljače 2009. godine do isplate,
- iznos od 92,32 kuna od 13. ožujka 2009. godine do isplate,
- iznos od 61,61 kuna od 15. travnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 62,81 kuna od 15. svibnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 52,40 kuna od 15. lipnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 54,22 kuna od 15. srpnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 41,89 kuna od 14. kolovoza 2009. godine do isplate,
- iznos od 56,60 kuna od 15. rujna 2009. godine do isplate,
- iznos od 44,33 kuna od 15. listopada 2009. godine do isplate,
- iznos od 51,97 kuna od 13. studenog 2009. godine do isplate,
- iznos od 50,99 kuna od 15. prosinca 2009. godine do isplate,
- iznos od 72,39 kuna od 15. siječnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 86,13 kuna od 15. veljače 2010. godine do isplate,
- iznos od 83,16 kuna od 15. ožujka 2010. godine do isplate,
- iznos od 96,81 kuna od 15. travnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 121,61 kuna od 14. svibnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 127.18 kuna od 15. lipnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 156,59 kuna od 15. srpnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 150,85 kuna od 13. kolovoza 2010. godine do isplate,
- iznos od 216,55 kuna od 15. rujna 2010. godine do isplate,
- iznos od 181,05 kuna od 15. listopada 2010. godine do isplate,
- iznos od 189,26 kuna od 15. studenog 2010. godine do isplate,
- iznos od 227,82 kuna od 15. prosinca 2010. godine do isplate,
- iznos od 231,26 kuna od 17. siječnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 217,54 kuna od 15. veljače 2011. godine do isplate,
- iznos od 225,84 kuna od 15. ožujka 2011. godine do isplate,
- iznos od 226,28 kuna od 15. travnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 305,48 kuna od 15. lipnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 366,77 kuna od 15. srpnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 433,67 kuna od 16. kolovoza 2011. godine do isplate,
- iznos od 399,91 kuna od 23. kolovoza 2011. godine do isplate,
- iznos od 292,51 kuna od 17. listopada 2011. godine do isplate,
- iznos od 294,88 kuna od 15. studenog 2011. godine do isplate,
- iznos od 299,78 kuna od 15. prosinca 2011. godine do isplate,
- iznos od 330,44 kuna od 16. siječnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 335,66 kuna od 14. ožujka 2012. godine do isplate,
- iznos od 328,11 kuna od 14. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 328,11 kuna od 14. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 328,11 kuna od 16. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 333,04 kuna od 11. svibnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 341,31 kuna od 14. lipnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 332,02 kuna od 12. srpnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 332,56 kuna od 11. kolovoza 2012. godine do isplate,
- iznos od 311,74 kuna od 11. rujna 2012. godine do isplate,
- iznos od 324,22 kuna od 13. listopada 2012. godine do isplate,
- iznos od 333,69 kuna od 13. studenog 2012. godine do isplate,
- iznos od 327,87 kuna od 15. prosinca 2012. godine do isplate,
- iznos od 319,21 kuna od 15. siječnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 313,22 kuna od 13. veljače 2013. godine do isplate,
- iznos od 315,24 kuna od 14. ožujka 2013. godine do isplate,
- iznos od 332,35 kuna od 12. travnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 302,98 kuna od 15. svibnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 303,18 kuna od 14. lipnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 300,90 kuna od 15. srpnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 303,95 kuna od 09. kolovoza 2013. godine do isplate,
- iznos od 309,24 kuna od 14. rujna 2013. godine do isplate,
- iznos od 320,42 kuna od 15. studenog 2013. godine do isplate,
- iznos od 320,42 kuna od 15. studenog 2013. godine do isplate,
- iznos od 333,49 kuna od 14. prosinca 2013. godine do isplate,
- iznos od 324,83 kuna od 07. siječnja 2014. godine do isplate te na
- iznos od 335,17 kuna od 15. veljače 2014. godine do isplate,
a sve po stopi koja se za razdoblje od 15. ožujka 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01. kolovoza 2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
III. Utvrđuju se ništetnom odredba članka 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj ..., broj kreditne partije ... od 01. veljače 2007. godine, solemniziran po javnom bilježniku N. K. iz S. pod brojem OU-109/2007 od 05. veljače 2007. godine, u dijelu odredbe koja glasi: „…u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora.“.
IV. Nalaže se tuženiku Z. b. d.d. OIB:... iz Z., ..., platiti tužiteljici M. S. OIB:... iz P. – S., ..., iznos od 4.785,91 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 24,19 kuna od 15. studenog 2007. godine do isplate,
- iznos od 23,87 kuna od 13. prosinca 2007. godine do isplate,
- iznos od 24,50 kuna od 15. siječnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 24,38 kuna od 15. veljače 2008. godine do isplate,
- iznos od 37,06 kuna od 15. ožujka 2008. godine do isplate,
- iznos od 36,84 kuna od 16. travnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 35,64 kuna od 15. svibnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 35,95 kuna od 18. lipnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 36,16 kuna od 17. srpnja 2008. godine do isplate,
- iznos od 35,79 kuna od 20. kolovoza 2008. godine do isplate,
- iznos od 35,65 kuna od 15. rujna 2008. godine do isplate,
- iznos od 37,18 kuna od 14. listopada 2008. godine do isplate,
- iznos od 38,29 kuna od 12. studenog 2008. godine do isplate,
- iznos od 36,67 kuna od 15. prosinca 2008. godine do isplate,
- iznos od 39,86 kuna od 15. siječnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 39,87 kuna od 13. veljače 2009. godine do isplate,
- iznos od 40,31 kuna od 13. ožujka 2009. godine do isplate,
- iznos od 39,07 kuna od 15. travnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 39,12 kuna od 15. svibnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 38,69 kuna od 15. lipnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 38,77 kuna od 15. srpnja 2009. godine do isplate,
- iznos od 60,07 kuna od 14. kolovoza 2009. godine do isplate,
- iznos od 61,01 kuna od 15. rujna 2009. godine do isplate,
- iznos od 60,23 kuna od 15. listopada 2009. godine do isplate,
- iznos od 60,71 kuna od 13. studenog 2009. godine do isplate,
- iznos od 60,65 kuna od 15. prosinca 2009. godine do isplate,
- iznos od 62,01 kuna od 15. siječnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 62,89 kuna od 15. veljače 2010. godine do isplate,
- iznos od 62,70 kuna od 15. ožujka 2010. godine do isplate,
- iznos od 63,57 kuna od 15. travnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 65,15 kuna od 14. svibnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 65,51 kuna od 15. lipnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 67,38 kuna od 15. srpnja 2010. godine do isplate,
- iznos od 67,02 kuna od 13. kolovoza 2010. godine do isplate,
- iznos od 71,21 kuna od 15. rujna 2010. godine do isplate,
- iznos od 68,94 kuna od 15. listopada 2010. godine do isplate,
- iznos od 69,47 kuna od 15. studenog 2010. godine do isplate,
- iznos od 71,92 kuna od 15. prosinca 2010. godine do isplate,
- iznos od 72,14 kuna od 17. siječnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 71,27 kuna od 15. veljače 2011. godine do isplate,
- iznos od 71,80 kuna od 15. ožujka 2011. godine do isplate,
- iznos od 71,83 kuna od 15. travnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 76,87 kuna od 15. lipnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 80,78 kuna od 15. srpnja 2011. godine do isplate,
- iznos od 85,05 kuna od 16. kolovoza 2011. godine do isplate,
- iznos od 82,89 kuna od 23. kolovoza 2011. godine do isplate,
- iznos od 76,05 kuna od 17. listopada 2011. godine do isplate,
- iznos od 76,20 kuna od 15. studenog 2011. godine do isplate,
- iznos od 76,51 kuna od 15. prosinca 2011. godine do isplate,
- iznos od 78,47 kuna od 16. siječnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,80 kuna od 14. ožujka 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,32 kuna od 14. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,32 kuna od 14. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,32 kuna od 16. travnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,63 kuna od 11. svibnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 79,16 kuna od 14. lipnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,57 kuna od 12. srpnja 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,60 kuna od 11. kolovoza 2012. godine do isplate,
- iznos od 77,27 kuna od 11. rujna 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,07 kuna od 13. listopada 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,67 kuna od 13. studenog 2012. godine do isplate,
- iznos od 78,30 kuna od 15. prosinca 2012. godine do isplate,
- iznos od 77,75 kuna od 15. siječnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 77,37 kuna od 13. veljače 2013. godine do isplate,
- iznos od 77,50 kuna od 14. ožujka 2013. godine do isplate,
- iznos od 78,59 kuna od 12. travnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 76,72 kuna od 15. svibnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 76,73 kuna od 14. lipnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 76,58 kuna od 15. srpnja 2013. godine do isplate,
- iznos od 76,78 kuna od 09. kolovoza 2013. godine do isplate,
- iznos od 77,11 kuna od 14. rujna 2013. godine do isplate,
- iznos od 77,83 kuna od 15. studenog 2013. godine do isplate,
- iznos od 77,83 kuna od 15. studenog 2013. godine do isplate,
- iznos od 78,66 kuna od 14. prosinca 2013. godine do isplate,
- iznos od 78,11 kuna od 07. siječnja 2014. godine do isplate te na
- iznos od 79,16 kuna od 15. veljače 2014. godine do isplate,
a sve po stopi koja je za razdoblje od 15. studenog 2007. godine do 31. prosinca 2007. godine propisana odredbom članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 01. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01. kolovoza 2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku Z. b. d.d. OIB:... iz Z., ..., naknaditi tužiteljici M. S. OIB:... iz P. – S., ..., trošak parničnog postupka u iznosu od 16.568,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. veljače 2022. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
VI. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.
VII. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka kao neosnovan."
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9366/19-43 od 22. veljače 2022. pod toč. I. do IV. izreke.
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd 5090/2022-2 od 4. siječnja 2023. dopustio reviziju tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1349/2022-2 od 10. svibnja 2022. radi slijedećeg pravnog pitanja:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?".
4. U skladu s navedenim rješenjem tuženik je podnio reviziju u smislu odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju te preinačiti drugostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 44,42 EUR/334,68 kn uvećano za pripadajuće zatezne kamate na taj iznos, podredno ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno postupanje drugostupanjskom sudu. Tuženik je zatražio naknadu troška revizijskog postupka.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija nije osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP u povodu revizije ovaj sud je ispitao pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a tog Zakona zbog kojeg je revizija dopuštena.
8. U revizijskom stupnju postupka je između stranaka i nadalje sporan zahtjev tužiteljice za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli.
9. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem je ista tražila isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, a na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka. Pritom nižestupanjski sudovi nisu uzimali u obzir i nisu umanjivali preplaćene iznose kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita.
10. Suprotno navedenom, tuženik smatra kako je plaćene iznose zbog nepoštenosti i ništetnosti odredaba o CHF valutnoj klauzuli trebalo umanjiti za one iznose za koje je tužiteljica platila manji anuitet zbog toga što je tečaj CHF bio manji od onoga na dan isplate. Pritom tuženik smatra da ugovor o kreditu Ugovor treba sagledati kao cjelinu i tužiteljici je trebalo ukupno zatraženi iznos na ime preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe CHF o valutnoj klauzuli umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita.
11. Slijedom izloženog, a radi odgovora na pitanje zbog kojeg je dopuštena predmetna revizija ukazuje se na pravno shvaćanje ovoga suda zauzeto u odluci Rev 549/2023-4 od 18. prosinca 2023. u činjenično pravnoj situaciji podudarnoj s ovim predmetom, a koje glasi:
"... kada tuženica samo općenito, kao u ovom slučaju, stavlja materijalnopravni prigovor kojim zapravo (samo) osporava visinu potraživanja tužitelja temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Ugovora o kreditu koji se odnose na CHF valutnu klauzulu sud nije ovlašten niti dužan umanjivati potraživanje tužitelja s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate. Slijedom navedenog ne ulazeći u pitanje osnovanosti ili neosnovanosti u tražbini tužene stranke, odgovor na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija glasi: "u slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora o prijeboju ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelj potražuje isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe u CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu tzv. otplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koje se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK-CHF bio manji od tečaja HRK-CHF na dan isplate kredita."".
12. Reafirmirajući navedeno pravno shvaćanje izraženo u odluci ovoga suda poslovni broj Rev 549/2023-4 od 18. prosinca 2023. i kada tuženik samo općenito stavlja materijalnopravni prigovor kojim zapravo osporava visinu potraživanja tužiteljice, temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu koji se odnose na CHF valutnu klauzulu, sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za isplatom novčanih iznosa koji se temelje na ugovornim odredbama kojima je glavnica kredita vezana uz valutu švicarski franak i koje su utvrđene ništetnim, nije dužan uzeti u obzir i "koristi koje je tužiteljica od takvih ništetnih ugovornih odredbi imala u vidu iznosa koje je tužiteljica na temelju tih ništetnih ugovornih odredbi manje platila" i po službenoj dužnosti izvršiti prebijanja više plaćenih i manje plaćenih iznosa na temelju takvih ništetnih ugovornih odredbi, a bez da je tuženik istaknuo procesnopravni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev. To je ujedno odgovor na postavljeno pitanje.
13. Slijedom izloženog, proizlazi da je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova u dijelu koji se pobija revizijom podudarno shvaćanju ovog suda u odnosu na materijalno pitanje zbog kojeg je dopuštena.
14. Stoga, valjalo je odbiti reviziju tuženika i na temelju odredbe čl. 393. ZPP presuditi kao u izreci.