Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 932/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 932/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. rođ. B. iz S. V., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu Lj. & V. d.o.o., S., protiv tuženika: 1) N. B. iz S. V., OIB ... i 2) F. Ć. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 2.tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-415/2023-2 od 15. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-4354/2022 od 23. ožujka 2023., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-415/2023-2 od 15. studenog 2023. prijedlog za dopuštenje revizije je podnio 2. tuženik.

 

2. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi adekvatni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su navedena pitanja važna  u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, podnositelj se u prijedlogu, kao razloge važnosti postavljenih pitanja, pozvao na odluku u kojoj je riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima od onih utvrđenih u konkretnom predmetu.

 

3.Slijedom toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1.i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci. 

 

Zagreb, 10. travnja 2024.

 

 

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu