- 1 -              Gr 1-125/2024-2

Broj: Gr 1-125/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. L. c. d.o.o., K., OIB ... i 2. N. H. iz K., OIB ..., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & p. u Z., protiv tuženika D. P., iz K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u K., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Karlovcu od 29. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-93/2021, dana 10. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Pn-93/2021-7 od 29. veljače 2024. prihvatio prijedlog tužitelja te podnio ovom sudu zahtjev da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog navodi da je tuženik sudski vještak imenovan rješenjem predsjednika Županijskog suda u Karlovcu, koji uobičajeno sudjeluje u postupcima koji se vode pred Općinskim sudom u Karlovcu. Nadalje, ističe da su u predmetima pokrenutim protiv tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gr1-431/23 od 3. siječnja 2024. i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Kr-57/2023 od 20. rujna 2023. već odredili svrsishodnu delegaciju.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Razlozi zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnose na činjenicu da je tuženik imenovan stalnim sudskim vještakom rješenjem predsjednika Županijskog suda u Karlovcu (Su-34/2021 od 15. siječnja 2021.), da je isti bio imenovan vještakom u postupcima od strane sudaca Općinskog suda u Karlovcu te s njima uobičajeno surađuje, kao i činjenica da su Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gr1-431/23 od 3. siječnja 2024. i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Kr-57/2023 od 20. rujna 2023. našli opravdanim za postupanje u parničnom predmetu radi naknade štete protiv tuženika i kaznenom predmetu protiv tuženika kao okrivljenika odrediti drugi stvarno nadležni sud, prema shvaćanju ovog suda, a uzimajući u obzir i ukupne okolnosti konkretnog slučaja, jesu važni razlozi u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Pn-93/21 odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu, umjesto Općinskog suda u Karlovcu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

5. Zbog navedenog je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. travnja 2024.

              Sudac:

              dr. sc. Ante Perkušić, v.r.