Poslovni broj: Kir-227/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. travnja 2024. poslovni broj KP-DO-283/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac i osumnjičenika, 10. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog M. P., MBS: ..., sina L. i J. P., djevojački K., rođenog .... u N., s prebivalištem u mjestu P., ..., općina B., Republika Srbija, elektrotehničar automatike, završio srednju školu, bez imovine, neoženjenog, bez djece, nema vojni čin, nije odlikovan, uhićenog 9. travnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 9. travnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku osumnjičenik je priznao da je postupio na način kako ga se tereti poukom o pravima. Boravio je u Saveznoj republici Njemačkoj gdje je obavljao građevinske poslove radom "na crno" gdje je upoznao  osobu koja mu se predstavila pod imenom A. i pitala da li je spreman za prijevoz ilegalnih migranta zaraditi novac. Dogovorio je da bi prevozio tri osobe do Z., do neke hale u koju bi mogao ući kombi vozilom. Na mobitel je zaprimio lokaciju. Po dolasku na lice mjesta osobe su istrčale iz obližnjeg grmlja te je on sačinio snimke istih i poslao ih osobi za kontakt rekavši da se radi o većem broju osoba nego što je dogovoreno te da ih u tom broju ne želi voziti do Z.. Međutim, ipak je ukrcao osobe u ovo vozilo i krenuo prema dobivenoj lokaciji gdje ga je putem zaustavila policija. Vozilo je unajmio u Republici Sloveniji za 35,00 eura za dva dana najma. Novac je trebao dobiti kada stigne u Z.. Svjestan je da je počinio djelo koje je kažnjivo u Republici Hrvatskoj. Na navedeno se odlučio zbog financijskih poteškoća, a novcem bi platio svoj boravak u SR Njemačkoj. 

              5. Dana 10. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da ostaje pri prijedlogu da se protiv osumnjičenog M. P. odredi istražni zatvor s obzirom da iz do sada provedenog postupka proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret iz članka 326. stavak 1. KZ/11, čime je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanjem istražnog zatvora temeljem članka 1223. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik je državljanin Republike Srbije, na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište, boravište, a niti je na bilo koji način privatno ili poslovno povezan s područjem Republike Hrvatske gdje nema niti članove obitelji, niti prijatelja ili poznanika, a iz njegove obrane slijedi kako je isključivi cilj njegovog boravka u Republici Hrvatskoj bilo počinjenje kaznenog djela povezano s prijevozom ilegalnih migranata. S obzirom na navedeno, a kada se s ovim okolnostima poveže i visina kazneno pravne sankcije koja je kaznenim zakonom zapriječena za predmetno kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret u ovom postupku, smatra da i nadalje postoji realna i predvidiva bojazan da bi osumnjičenik u slučaju puštanja na slobodu pobjegao i tako postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske u nakani izbjegavanja kaznene odgovornosti za ovo kazneno djelo i opstruiranja kaznenog postupka. Ističe da je Republika Srbija, čiji je osumnjičenik državljanin i gdje ima prebivalište, nije država članica Europske unije, pa bi izručenje osumnjičenika bilo povezano s teškoćama, nije za očekivati da bi bilo moguće osigurati njegovu nazočnost tijekom daljnjeg tijeka ovog kaznenog postupka, a osobito ako se uzme u obzir da bi u slučaju povratka u Republiku Srbiju postojala opasnost da bi se osumnjičenik krio na nepoznatoj adresi, a sve u nakani izbjegavanja ovog kaznenog postupka i osobne kaznenopravne odgovornosti, slijedom čega bi njegovu nazočnost u postupku bilo teško osigurati i primjenom instrumenata međunarodne pravne zaštite. Smatra da se izricanjem bilo kakvih mjera opreza ne bi mogla postići svrha koja se može postići jedino izricanjem istražnog zatvora.

              6. Osumnjičeni M. P. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora, i da bi prihvatio određene mjere opreza kao što je npr. oduzimanje putovnice i da bi mu onda na slobodi bio cilj da se vrati u Njemačku i da tamo pronađe u roku od dva - tri tjedna adresu, stan i posao i onda bi tu adresu javio i sudu i odazivao bi se pozivima suda, a to do sada nije bio riješio u Njemačkoj, jer je uvjet za dobivanje trajnog boravka bilo ne napuštanje područje Europske unije u roku od 5 godina.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina broj: ... od 10. travnja 2024. protiv M. P. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni M. P. 9. travnja 2024., oko 19,45 sati u mjestu M., G. G., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za unaprijed obećanu novčanu nagradu od 1.000,00 eura, po uputama za sada nepoznate osobe kombi vozilom marke ..., model ..., registarske oznake Republike Slovenije ... došao na dogovoreno mjesto, gdje je u navedeno vozilo smjestio 19 stranih državljana, znajući da su isti bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i da su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, nezakonito prešli državnu granicu s Republikom Hrvatskom te ih prevozio u smjeru Z., pri čemu je zatečeni od strane policijskih službenika.

              8.1. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio navedeno kazneno djelo proizlazi i iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 9. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: ... od 9. travnja 2024. s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenog M. P. kombi vozilo marke ..., model ..., registarskih oznaka Republike Slovenije ..., kontakt ključ i prometna dozvola za navedeno vozilo te mobitel marke ... nepoznatog IMEI broja sa Sim karticom nepoznatog teleoperatera i pozivnog broja, mobitel marke .... IMEI broja: ..., sa Sim karticom nepoznatog teleoperatera i pozivnog broja, kao i iz obrane osumnjičenika koji je faktično priznao počinjenje kaznenog djela. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Srbije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Srbije gdje ima prebivalište, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist, a što je i sam potvrdio u svojoj obrani, a za ovakav zaključak suca istrage nisu relevantni ni navodi osumnjičenika da bi isti na slobodi boravio na području SR Njemačke, jer za to nema nikakvih garancija u ovom trenutku. Osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Srbije koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije, te da je već više godina prisutno da se na ovom području vrši prijevoz ilegalnih migranata, a čiji je porast značajan u zadnjih nekoliko godina. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Srbija nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 19 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, dok je vidljivo da je isti i lošeg financijskog stanja, zbog čega se i upustio u počinjenje ovog kaznenog djela, a mjera opreza oduzimanja putovnice ne garantira njegov ostanak na području Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije s obzirom da isti granicu prema državama koje nisu članice Europske unije može prijeći i bez važećih isprava izvan graničnih prijelaza, a s obzirom da je sudjelovao u prijevozu upravo ilegalnih migranata.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.  

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 10. travnja 2024.