Poslovni broj: Pp-…/2021.-19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-…/2021.-19

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E I  P R E S U D A

 

 

Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika – D. Š. i 2. okrivljenika – N. Ž., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 511-10-10/05-5-… od  25. svibnja 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 8. travnja 2024. godine, u prisutnosti 2. okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem čl.155. st.1., čl. 179, čl. 182 i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti 2. okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2024. godine, objavio je i

 

 

I

 

r i j e š i o   j e

 

Temeljem čl.155. st.1. Prekršajnog zakona

 

Obustavlja se prekršajni postupak po optužnom prijedlogu Policijske postaje K. broj: 511-10-10/05-5-… od  25. svibnja 2021. godine, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, protiv 1. okrivljenika – D. Š., OIB: …, rođen …, koji je prebivao u K., državljanin RH, jer je okrivljenik umro dana 12. travnja 2021. godine.

 

 

II

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 182. t. 2. u vezi čl. 18. Prekršajnog zakona

 

2 okrivljenik N. Ž., OIB …, sin M. i D., rođen … u K., s prebivalištem u K., SSS, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 330,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

 

oslobađa se od optužbe

 

 

da je dana 7. travnja 2021. godine u 14,00 sati, u parku – kod PBZ-a, u K., pod utjecajem alkohola od 1,00 g/kg, zajedno sa sada pokojnim D. Š., narušavao javni red i mir, na način da su se nakon kraće prepirke oko prijašnjih nesuglasica fizički sukobili tako da je D. Š. udario N. Ž. nekoliko puta otvorenim dlanom po licu, dok je Ž. također nekoliko puta otvorenim dlanom ruke udario po licu Š., time da nisu zadobili vidljive ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć su odbili,

 

dakle, da je remetio javni red i mir,

 

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-10-10/05-5-… od  25. svibnja 2021. godine, protiv 1. i 2. okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Drugookrivljenik N. Ž. izjavio je da osporava prekršaj. Kritične zgode dana 7. travnja 2021. godine oko 14,00 sati Š. i on su bili kod poslovnice PBZ-a u K., te su se počeli prepirati oko nekog događaja od prije četrdesetak godina. Š. ga je tri puta udario šakom i to nisu bili samo šamari, a on je Š. u više navrata odgurivao rukama, a na kraju ga je prilikom tog odgurivanja nehotice prstima i dlanom udario po licu. Š. je nakon toga pobjegao. Izvadio je mobitel i zvao policiju. D. Š. je preminuo nakon tjedan dana.

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o alkotestiranju N. Ž.– 1,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju D. Š.– 0,77 g/kg, zapisnik o ispitivanju S. K. kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju D. Š. kao osumnjičenika, obavijesti počiniteljima prekršaja, zapisnik o ispitivanju N. Ž. kao osumnjičenika, zapisnik od 27. travnja 2023., izvješće PP Kutina od 2. svibnja 2023., pozive, dostavnice, kuvertu.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud je obustavio prekršajni postupak protiv D. Š., jer je isti umro, a u pogledu N. Ž. sud je donio oslobađajuću presudu zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.

 

6. N. Ž. osporava prekršaj i tvrdi da ga je Š. prvi nekoliko puta udario šakom, pa ga je braneći se odgurivao i nehotice ga udario dlanom po licu, a nakon toga je nazvao policiju.

 

7. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju D. Š. i N. Ž. kao osumnjičenika koje su sastavili policijski službenici. Navedeni zapisnici mogu služiti kao dokaz u postupku. D. Š. je na zapisnik, između ostalog, izjavio da je prvi udario otvorenim dlanom po licu Ž., da je Ž. njemu to vratio, te da su onda nekoliko puta izmijenili udarce. N. Ž. je na zapisnik izjavio da ga je Š. bez povoda udario otvorenim dlanom po licu, da je onda on D. udario na isti način, da su onda izmijenili nekoliko udaraca i napomenuo je da je lupio D. u samoobrani.

 

8. Svjedok S. K. također je ispitan od strane policije, te je na zapisnik o ispitivanju svjedoka koji također može služiti kao dokaz u postupku izjavio da su se Š. i Ž. nakon kraće prepirke počeli naguravati, nakon čega je napustio park, jer se nije htio nalaziti u njihovoj blizini.

 

9. Nije bilo sporno da je kritične zgode došlo do fizičkog sukoba između okrivljenika, te da je D. Š. u međuvremenu umro.

 

10. Sporno je bilo da li je N. Ž. remetio javni red i mir ili je postupao u nužnoj obrani, a što isključuje krivnju za prekršaj.

 

11. I Š. i Ž. naveli su da je Š. prvi ošamario Ž., a zatim da je došlo do izmjene udaraca između njih. O kakvom se to točno međusobnom udaranju radi u policijskim zapisnicima nije navedeno, a Ž. je na sudu izjavio da ga je Š. tri puta udario šakom, pa da ga je odgurivao i da se tu radi o samoobrani.

 

12. Tužitelj je u optužnom prijedlogu naveo samo jednog svjedoka i to S. K., a u pogledu kojega je u policijski zapisnik sa njegovom izjavom navedeno, da su se počeli naguravati, a da je onda K. otišao.

 

13. U pogledu krivnje drugookrivljenika sud je ostao u sumnji, te je poštujući pravilo “in dubio pro reo” donio odluku u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe.

 

14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U K. 10. travnja 2024.

 

     Zapisničarka:                                                                                                  Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                         Robert Strniščak, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. drugookrivljeniku N. Ž.
2. tužitelju
3. oglasna ploča
4. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Petranović