Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: B 20. Pp-408/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: B 20. Pp-408/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mate Balentović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/5597, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 28. veljače 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 10. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik P. B., OIB: …, sin … r. …, rođen ... godine u …, prebiva u …, VSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, od toga dvoje maloljetno, vlasnik kuće i automobila, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2024. nije prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj, vodi se postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana ... u … sati u … upravljao osobnim automobilom reg. oznake … iako je u krvi imao alkohola od 2,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je dana … u … sati u … upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, a da uza se nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ),
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.350,00 EUR (tisućutristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (900,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 29. veljače 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika P.B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik P.B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, navodeći kako je kritične večeri konzumirao alkoholna pića jer se tih dana u Županji održavala manifestacija „Šokačko sijelo“, tako da je te večeri popio oko jednu litru vina tijekom cijele večeri, a nakon čega se uključio u promet. Slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu zbog čega je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisao bez primjedbi. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja prvenstveno što je ugrozio sebe kao i ostale sudionike u prometu te večeri iako priznaje da ne konzumira alkohol a pogotovo nakon toga ne sjeda za upravljač vozila. Također navodi kako uza se te večeri nije imao vozačku dozvolu jer je ista ostala u drugom odijelu. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je roditelj dvoje maloljetne djece a također mu je vozilo potrebno za obavljanje posla kojim se bavi.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00526079 od 10. veljače 2024., službena zabilješka od 10. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02193672 od 10. veljače 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. ožujka 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake …, iako je u krvi imao alkohola od 2,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da uza se nije imao vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i članka 229. stavak 1. i 5. ZSPC/08/11/13/14/5/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istih i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika P.B. jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 10. travnja 2024.
Viši sudski savjetnik: Sudac:
Sanja Bušić, v.r. Dražen Goda, v.r.
Zapisničar:
Mato Balentović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI;
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis