Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: K-456/2024-26
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-456/2024-26
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po predsjedniku vijeća ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 01. veljače 2024., broj KO-DO-107/2024, nakon održane javne rasprave dana 08. travnja 2024. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Marine Uroić Krištofić, optuženog P. B. i njegove braniteljice D. M., odvjetnice iz Z. i sudskog tumača za ruski jezik I. B., dana 09. travnja 2024. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Marine Uroić Krištofić, optuženog P. B. i sudskog tumača za ruski jezik I. B. objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi P. B., MBS …, sin G. i T. r. S., rođen …. u Z., U., s prebivalištem u U. i boravištem u P., državljanin U., po zvanju ekonomist - po zanimanju menadžer malog poduzeća, ne zna da li je zaposlen - do sada zaposlen u tvornici F., , s mjesečnim primanjima oko 800,00 €, oženjen, supruga J. B., nezaposlena - izbjeglica u K. Š., ne zna primanja, otac jednog djeteta od 11 godina, vlasnik stana u U. na adresi prebivališta površine oko 60 do 70 m2, prema informacijama raketiran prije mjesec dana, završio VŠS, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriv je
I. što je:
16. prosinca 2023. u Z., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju R. H., smjestio 6 punoljetnih osoba i 1 maloljetnu, svi državljani T., u osobno vozilo marke i tipa N. Q., ukrajinskih registracijskih oznaka …, nakon čega se krenuo uputiti prema R. I., T., gdje ih je prema prethodnom dogovoru za iznos od 300,00 eura po osobi trebao prevesti, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika kada je istog dana oko 16,00 sati uočen i zaustavljen na adresi …
II. d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno kretati se u R. H. i drugoj državi članici E. U.,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u R. H., drugoj državi članici E. u. ili potpisnici Š. sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23) u vezi članka 34. KZ/11-23.
III. Optuženi P. B. se na temelju članka 326. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11-23
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
nakon čega se optuženik na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11-23
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi P. B. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 5. KZ/11-23 optuženom P. B. izriče se
sporedna novčana kazna
u visini od 1.589,20 € (tisuću petsto osamdeset devet eura i dvadeset centi), što predstavlja 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa u visini od 39,73 € (trideset devet eura i sedamdeset tri centa) za dnevni iznos, koju mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna R. H. u roku od 4 (četiri) mjeseca po izvršnosti presude.
Ako optuženik u roku koji mu je određen u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu, a ne postoje pretpostavke za produljenjem roka plaćanja zbog neskrivljenog znatnog pogoršanja njegovih imovinskih prilika, neplaćena novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se ni prisilno ne može naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijenjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije biti dulji od 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro na način da se dva sata rada zamjenjuju s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.
V. Na temelju članka 54. KZ/11-23 optuženom P. B. će se vrijeme lišenja slobode uračunati u slučaju opoziva uvjetne osude i/ili neplaćanja sporedne novčane kazne u kaznu zatvora na koju je osuđen, odnosno, u novčanu kaznu na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora, odnosno, jednim prosječnim dnevnim iznosom sporedne novčane kazne u trajanju od 16. prosinca 2023. do 09. travnja 2024.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11-23 od optuženog P. B., MBS …, oduzima se mobitel marke Samsung sa SIM karticama serijskih brojeva … i …, privremeno oduzeto od istog potvrdom ... PP PUZ-a o privremenom oduzimanju predmeta broj 01460447 i osobni automobil marke N. Q., broj šasije … i ključ osobnog vozila, sve privremeno oduzeto od istog potvrdom ... PP PUZ-a o privremenom oduzimanju predmeta broj 01460448, koje postaju imovina R. H., te se optuženiku nalaže R. H. predati te stvari u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi P. B., … obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnovan nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi P. B., MBS … u preostalom dijelu se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08
1. S obzirom da je optuženi P. B. priznao počinjenje kaznenog djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.
1.1 No, prije nego što se izlože navedene okolnosti, potrebno je pojasniti, radi prava stranaka na obrazloženu sudsku odluku, da je sud, prilikom presuđenja, precizirao izvor prava glede materijalnog zakona budući je ovlašteni tužitelj to propustio učiniti, a sve radi potpuno određene optužbe, pa je stoga pri presuđenju, a uvažavajući načelo vremenskog važenja materijalnog zakona, taj zakon određen navođenjem brojeva Narodnih novina kao izvora prava u kojem je objavljen, imajući na umu da kasnije izmjene materijalnog zakona nisu blaže za počinitelja.
2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-23 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, sve radi ostvarenja, kako generalne, tako i specijalne prevencije.
3. Odlučujući o mjeri kazne, sud je optuženom olakotnim cijenio iskreno i okolnosno priznanje dano već pri prvom ispitivanju čime je iskazao svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice. Također, sud mu je olakotnim cijenio da je u srednjoj životnoj dobi, prema sudu dostupnim podacima, kazneno neosuđivana osoba, što ukazuje da je do počinjenja ovog kaznenog djela optuženik bio uredno funkcionirajući član društva, a što proizlazi i iz njegovih osobnih podataka u vidu zaposlenosti i stupnja obrazovanja. Pri odmjeravanju kazne i odluci o vrsti kaznenopravne sankcije, sud je imao na umu i okolnost da je domicilna zemlja življenja optuženika napadnuta i da je u istoj ratno stanje što je dovelo i do izbjeglištva optuženika i njegove obitelji, čija supruga je izbjeglica u K. Š., zajedno s djetetom, dok je on boravio u R. P..
3.1. S druge strane, optuženom je otegotnim cijenjeno da je, iako i sam izložen ugrožavajućoj socijalnoj situaciji, u vidu izbjeglištva, te svjestan položaja osoba kojima je htio omogućiti nedozvoljeno kretanje u R. H. i drugim članicama E. u., iz lukrativnih razloga došao na teritorij R. H. s kojom ni na koji način nije vezan radi počinjenja kaznenog djela što ukazuje na bezobzirnost i drskost optuženika.
4. Cijeneći prethodno izložene okolnosti koje sud cijeni značajnim za odluku o kazni, te imajući na umu da je kazneno djelo ostalo u pokušaju zahvaljujući promptnoj intervenciji djelatnika policije, sud nalazi da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine primjerena ličnosti okrivljenika i konkretnom kaznenom djelu, slijedom čega je na tu kaznu zatvora i osuđena.
4.1. No, imajući na umu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi, te da s kaznenim djelom nije nastupila nikakva šteta za štićeni objekt i društvo u cjelini, sud nalazi da se i bez izvršenja kazne zatvora može u potrebnoj mjeri utjecati na optuženika da shvati neprihvatljivost vlastitog postupanja, kao i na sve građane da uvide neprihvatljivost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.
4.2. Stoga je sud optuženiku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, koju duljinu roka provjeravanja sud cijeni potrebnom imajući na umu da je optuženik, kao strani državljanin, bez vezanosti s R. H., pristupio na njezin teritorij svjesno i voljno, radi činjenja kaznenih djela.
5. Radi ostvarenja specijalne i generalne prevencije, sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu, budući je počinio kazneno djelo iz koristoljublja u visini od 40 prosječnih dnevnih dohodaka koja visina prosječnog dnevnog dohotka je odmjerena prema utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske o visini prosječnog dnevnog dohotka broj Su-IV-121/2023-12, a imajući na umu i okolnosti navedene u članku 42. stavak 3. i 4. KZ/11-23.
5.1. Optuženik se posebno upozorava na skrivene posljedice neplaćanja sporedne novčane kazne opisane pod točkom IV. izreke.
6. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bio lišen slobode, to mu se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.
7. Budući iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da se optuženik, prilikom počinjenja kaznenog djela, služio mobitelom marke Samsung te vozilom marke N. Q. opisan pod točkom VI. izreke, to su ti predmeti, koji su od njega bili privremeno oduzeti, na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11-23 oduzeti trajno, te postaju imovina R. H., s obzirom da su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a iz činjenica je optuženik, kao strani državljanin, pristupio na teritorij R. H. na kojem je bio organiziran prijevoz većeg broja stranih migranata u kojem je on trebao sudjelovati, po stavu suda postoji znatan stupanj opasnosti da ti predmeti ponovno bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, zbog čega su isti oduzeti. Optuženik je obvezan u roku od 15 dana po izvršnosti presude te predmete predati u vlasništvo R. H., sve pod prijetnjom prisilnog oduzimanja.
8. Kako je optuženik počinjenjem kaznenog djela prouzročio trošak kaznenog postupka, a prema sudu dostupnim podacima riječ je o osobi koja je zdrava, radno sposobna, te sa zvanjem i zanimanje koje mu omogućuje dostupnost tržištu rada, pri čemu je, prema optuženiku zadnje dostupnim podacima i zaposlen s primanjima od 800,00 €, to sud nalazi da je isti u mogućnosti snositi dio troškova ovog kaznenog postupka, i to s osnova nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem, dok ga je sud, uvažavajući ratno stanje u zemlji porijekla optuženika, gdje jedino ima imovinu, te status izbjeglištva njegove obitelji, u preostalom dijelu oslobodio od snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu, 09. travnja 2024.
Zapisničar: Predsjednik vijeća-Sudac:
Ljiljana Hrastović Anamarija Pavičić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, s obzirom da su se stranke odrekle prava žalbom pobijati donesenu presudu.
Presuda pravomoćna danom donošenja - dana 09. travnja 2024.
DNA:
- OKDO Zagreb na KO-DO-107/2024
- optuženi P. B.