- 1 -              Revd 1588/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1588/2024-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P., OIB ..., sa Š., G., zastupane po punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., protiv 1-tuženika M. P., OIB ..., iz S., zastupanog po punomoćniku L. A., odvjetniku u S., i 2-tuženice K. S., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćniku V. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu P. i p. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-140/2023-3 od 20. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6049/2019 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-140/2023-3 od 20. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6049/2019 od 9. prosinca 2022.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjima polazi se od utvrđenja koja su protivna onome što su utvrdili sudovi tijekom postupka, stoga pitanja nisu važna.

 

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 9. travnja 2024.

 

                                                                                                             Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Slavko Pavković, v.r.