- 1 -              Revd 1572/2024-2

Broj: Revd 1572/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice M. B. iz V., OIB ..., zastupane po punomoćnici J. M., odvjetnici u Z., protiv protustranke H. s. d.o.o. Z., OIB ..., radi zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Zk-122/2022-2 od 4. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-33775/22, Ozn. Z-45057/21 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Zk-122/2022-2 od 4. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-33775/22, Ozn. Z-45057/21 od 22. srpnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu a ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To stoga jer se u prvo postavljenom pitanju problematizira sadržaj obrazloženja drugostupanjske odluke, a dostavljene sudske odluke ne koincidiraju stanju predmeta spisa jer je u konkretnom slučaju pobijana odluka dostatno obrazložena.

4. U odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje, odgovor je sadržan u odredbi čl. 93. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje: ZZK) prema kojoj je zabilježba izvanrednog pravnog lijeka ona kojom se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je dopuštena na temelju pravomoćne odluke koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija. Naime, izvanrednim pravnim lijekom čiju zabilježbu u konkretnom slučaju predlaže predlagateljica upisa, pobija se sudska odluka kojom je odbijen tužbeni zahtjev, a ne kojom bi bila dopuštena bilo kakva uknjižba.

5. Stoga u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke.

6. Predlagateljica također drži da je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 93. st. 1. ZZK) došlo i do povrede prava na pravično suđenje, ali pritom nije dokazala činjenice na kojima bazira svoje tvrdnje o povredi tog prava.

7. U odnosu na navode o arbitrarnosti drugostupanjske odluke i time, o povredi prava na pravično suđenje, treba istaći da odredba čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), sadrži određena procesna jamstva, pa do povrede tog prava u pravilu dolazi u slučaju da je pobijana odluka doista arbitrarna ili očito nerazumna, što ovdje nije slučaj. Posljedično tomu, predlagateljica nije učinila vjerojatnim da je došlo do povrede temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

8. Slijedom svega navedenog, proizlazi da je prijedlog valjalo u tom dijelu odbaciti pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP, a kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 9. travnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                            Slavko Pavković, v.r.