Poslovni broj:  24. K-130/23-21

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                 Poslovni broj: 24. K-130/23-21

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac u kaznenom predmetu protiv optuženika A. K., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-176/2023 od 07. veljače 2023., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Sanje Jovanović Karajić optuženika osobno te branitelja optuženika N. A., odvjetnika, dana 09. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj 24. K-130/23-2 od 20. travnja 2023.

II/ Optuženi A. K., OIB: …, zvani T. sin S. S. K., rođen ... godine, u Z., sa prebivalištem u D. S., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u TD B., sa adresom sjedišta u Z., sa mjesečnom plaćom 760,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v    j e     

 

što je

 

              - 10. kolovoza 2022., oko 10,16 sati, u D. S., u nakani da nanese štetu, u poslovnici trgovačkog društva H. d.o.o. na navedenoj adresi, desnom šakom udario u desni dio ekrana aparata za igru M. s. g., uslijed čega je došlo do oštećenja na navedenom aparatu s desne strane ekrana u vidu sive trake širine oko 10 cm preko cijele visine ekrana, na koji način je razbio predmet u vlasništvu trgovačkog društva H. P. d.o.o., oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 4.127,38 kuna,

              - d a k l e, oštetio tuđu stvar

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11).

III/ Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 40. stavak 4. i člankom 42. KZ/11 optuženiku A. K. se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 DNEVNIH IZNOSA

(visina dnevnog iznosa 33,74 eura)

 

A ŠTO UKUPNO IZNOSI

1.012,20 EURA

 

(slovima: tisućudvanaest eura i dvadeset centi)

 

a koji iznos je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     po pravomoćnosti presude.

 

IV/ Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V/ Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VI/ Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 1. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci.

VII/ Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

              VIII/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), oštećenom trgovačkom društvu H. -. P. d.o.o., OIB: …, iz D., dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 547,80 eura (slovima: petstočetrdesetsedam eura i osamdeset centi) te se nalaže optuženiku A. K., OIB: …, iz D. S., uplatiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude.

IX/ Na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi A. K. obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. 

Obrazloženje

 

1.  Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika A. K., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, predloživši da sud optuženiku izda Kazneni nalog. Sud je izdao kazneni nalog poslovni broj 24. K-130/23-2 od 20. travnja 2023., na koji je optuženi stavio prigovor povodom kojeg je sud zakazao raspravu i donio novu presudu.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

 

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom na početku dokaznog postupka optuženi je izjavio da u cijelosti priznaje navode optužnog akta i smatra da je to počinio iz razloga što je bio revoltiran na osobu koja se tada nalazila s njim u prostoru oštećenika te iskazuje svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Navodi da pristaje da mu se izrekne novčana kazna, a kako je to navedeno u kaznenom nalogu koji je bio izdan kod ovog suda i to u visini od 30 dnevnih iznosa, a što ukupno iznosi 1.012,00 eura, a također da je spreman nadoknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu kao i platiti troškove postupka.

 

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva H.-P. d.o.o. od 6. rujna 2022. (na listu 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00160048 s oduzetim predmetom (na listovima 25–26 spisa) izvršen je uvid u izvješće o pregledu video nadzora poslovnice H.-P. u D. S., (na listovima 27–30 spisa) te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koja se tereti optužnicom.

 

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenog mu kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

 

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

 

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno mu na teret (kazneno djelo do dvije godine). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također je olakotnim optuženiku cijenjeno njegovo korektno držanje pred sudom i da je iskazao svoju volju i spremnost nadoknaditi štetu oštećeniku. Otegotnim je sud cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost i to zbog dva kaznena djela, krađe i teške krađe.

 

9. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kazneno djelo počinjeno s izravnom namjerom, a pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, ne odudaraju od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je optuženi očito postupao agresivno uslijed revoltiranosti prilikom uporabe aparata oštećenika.

 

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženiku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa (visina dnevnog iznosa 33,74 eura, a što ukupno iznosi 1.012,20 eura, u skladu s prijedlogom ovlaštenog tužitelja koji je optuženi i prihvatio, a koji iznos je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

11. Optuženi je upozoren da ne može li u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Također je upozoren da kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 1. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

12.  Sud ocjenjuje da je izrečena novčana kazna optuženiku, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima te prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

13. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), sud je oštećenom trgovačkom društvu H. -. P. d.o.o., OIB: …, iz D., dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 547,80 eura (slovima: petstočetrdesetsedam eura i osamdeset centi) te je naložio optuženiku A. K., OIB: …, iz D. S., uplatiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude.

14. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optuženika o kojima se isti izjasnio pred sudom te duljinu trajanja i složenost ovog postupka pa ga je na temelju u izreci ove presude citiranih zakonskih odredbi, obvezao podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana, a koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka.

U Zagrebu, 09. travnja 2024.

                                                                                                                                                    Sudac:

                                                                                                                                     Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.   

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-176/2023 - Web Servis

2. Okrivljeni A. K. – putem uprave zatvora

3. Branitelj optuženika, odvj. N. A. – eKomunikacija

4. Oštećeno TD H. -. P. d.o.o, D., - nakon pravomoćnosti

5. U spis