Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžmp-5/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od
sudaca toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i
Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke
Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. O., zbog kaznenog
djela protiv imovine – razbojničkom krađom – iz članka 231. stavka 1. Kaznenog
zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,
126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi državnog
odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel
za mladež, broj: Kmp-123/2021-54 od 2. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 9,
travnja 2024.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u
odluci o kazni na način da se optuženom J. O. za kazneno djelo razbojničke krađe iz
članka 231. stavka 1. KZ/11., za koje je proglašen krivim pod točkom 1.) izreke
presude, na temelju članka 231. stavka 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1
(jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1.
KZ/11., za koje je proglašen krivim pod točkom 2.) izreke presude, na temelju članka

228. stavka 1. KZ/11., utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, pa se
na temelju članka 51. KZ/11., optuženi J. O. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u
trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, broj:
Kmp-123/2021-54 od 2. veljače 2024., optuženi J. O. proglašen je krivim da je
počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom –
opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ/11., a pod točkom 2.) kazneno djelo
protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., sve u
svezi sa člankom 51. KZ/11. Na temeljem članka 231. stavka 1. KZ/11., za kazneno

2 Poslovni broj: Kžmp-5/2024-4

djelo opisano pod točkom 1.) izreke presude, utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju
1 (jedne) godine i na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., za kazneno djelo
počinjeno pod točkom 2.) izreke presude, utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 3
(tri) mjeseca, a na temelju članka 51. KZ/11., izrečena mu je jedinstvena kazna
zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec.

2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., optuženik je u cijelosti oslobođen
nadoknade troškova kaznenog postupka, koji su pali na teret proračunskih sredstava.

3. Žalbu protiv presude pravodobno je podnijelo Općinsko kazneno državno
odvjetništvo u Zagrebu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda
preinači na način da se optuženiku izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

7. Žaleći se zbog odluke o kazni državni odvjetnik ističe da su pojedinačno utvrđene
kazne zatvora, kao i jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, nisu
odgovarajuće i primjerene jer je prvostupanjski sud utvrđenim olakotnim okolnostima
dao „prevelik značaj“, a dok je „nedostatno“ cijenio otegotnu okolnost, naglašavajući
njegovu višekratnu osuđivanost, zbog čega smatra da mu je potrebno izreći strožu
jedinstvenu kaznu zatvora.

7.1. Opravdano državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud za predmetna
kaznena djela optuženiku utvrdio preblage kazne, a isto tako da je osuđen na
preblagu jedinstvenu kaznu zatvora.

7.2. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti i to
priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje zbog njihova počinjenja, protek
vremena od počinjenih djela i da je optuženik mlađe životne dobi, ali i otegotnu
okolnosti da je dosad višekratno osuđivan za ista kaznena djela (krađe i
razbojništva), koju okolnost nije na adekvatan način cijenio i vrednovao, kako glede
utvrđivanja visine kazne zatvora za predmetna kaznena djela, a najzad ni kod
izricanja jedinstvene kazne zatvora.

7.3. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je očito optuženiku precijenio pravilno
utvrđene olakotne okolnosti, a dok u dovoljnoj mjeri nije cijenio da je dosad osuđivan
u tri navrata za kaznena djela krađe i u jednom navratu za kazneno djelo razbojništva
(list 242 spisa), koja kažnjavanja nisu u dovoljnoj mjeri utjecala na njegovo poštivanje
pravnog poretka. Ova okolnost kao takva, doista opravdava prihvaćanja žalbe
državnog odvjetnika i preinačavanje pobijane presude na način da mu je utvrđena
kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz članka

231. stavka 1. KZ/11., a za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., kaznu
zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11.,
osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

3 Poslovni broj: Kžmp-5/2024-4

7.4. Kod ovakvog stanja stvari, a uzimajući u obzir jačinu ugrožavanja zaštićenih
dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, njihova težina i posljedice, način
počinjenja, stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, onda sve to u
svojoj ukupnosti opravdava da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u
trajanju jedne godine i šest mjeseci, koja je primjerena, kako stupnju njegove krivnje,
tako i pogibeljnosti počinjenih kaznenih djela.

7.5. Upravo zbog istaknutih razloga, utvrđene kazne zatvora i određena jedinstvena
kazna zatvora od strane ovog suda u svemu je pravična i samo takvom osudom,
ostvarit će se svi vidovi svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. (odgojni utjecaj na
njega i na druge da ne čine kaznena djela, tzv. specijalna i generalna prevencija).

8. Kako nije utvrđeno postojanje povreda zakona na koje ovaj sud sukladno članku

476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08., ispituje po službenoj dužnosti, valjalo je na
temelju članka 483. stavka ZKP/08., prihvati žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao
u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v. r.