Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3688/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3688/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. iz Z., OIB: ..., kao pravne sljednice pok. G. Š., koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. I. R. iz SAD, L. A., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-119/22-2 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-6447/15-117 od 8. srpnja 2021., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-119/22-2 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-6447/15-117 od 8. srpnja 2021.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da postavljena pitanja polaze od drugačijih činjeničnih utvrđenja od onih koja su utvrđenja u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Naime, u postupku je utvrđeno da su sporni ugovor o zajmu ništetni jer su posljedica kaznenih djela počinjenih na štetu prednika tužiteljice. Stoga od odgovora na postavljena pitanja ne ovisi odluka u ovom predmetu.

 

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, te čl. 392. st. 6. riješiti kao u izreci i odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

Zagreb, 9. travnja 2024.

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu