Poslovni broj: Pp-2825/2023-4                           

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                         

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                              Poslovni broj: Pp-2825/2023-4                                          

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                        Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., T. R. 48, zbog prekršaja iz čl. 63. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-4/51716, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 14. srpnja 2023., dana 09. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK D. V., OIB: …., prebivalište T. R. 48, sin M. i J. rođ. T., rođen …. u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

 

                što je okrivljeni D. V. dana 09. srpnja 2023., u 17,00 sati u mjestu R. 12, upravljao vozilom M1 reg. oznake BJ … u prometu na cesti i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način

 

1. da je okrivljeni upravljao vozilom kroz mjesto R. od pravca zapada u pravcu istoka te dolaskom do kbr. 12., prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi uslijed čega je lijevim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo na osobnom automobilu reg. oznake BJ ..., s kojim je upravljala M. R. koja se kretala iz suprotnog smjera te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

 

2. nakon prometne nesreće okrivljeni se udaljio s mjesta događaja, a da s drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

 

čime je okrivljeni počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. st. 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 63. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura),

 

temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).

 

III.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

IV.  Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika D. V. radi izrekom navedenih prekršaja.

 

2.               U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 9. srpnja 2023. u 17,00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ …,  krećući se kroz mjesto R. te dolaskom do kbr. 12 prilikom mimoilaženja lijevim bočnim ogledalom udario je u lijevo bočno ogledalo osobnog vozila reg. oznake BJ  …, sa kojim je upravljala M. R., koja se kretala iz suprotnog smjera i uslijed udara je na vozilima nastala materijalna šteta. Nakon opisane prometne nesreće napustio je mjesto događaja a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao   Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i  podatke o vozilima. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli da mu sud ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista neophodno potrebna. 

 

3.               Iz fotoelaborata prometne nesreće vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja.

 

4.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

 

5.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 280,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

6.               Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

7.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošijeg imovnog stanja.

 

8.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 09. travnja 2024.

 

    ZAPISNIČAR:                                                                                 SUDAC:

           Snježana Odorčić, v. r.                           mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

 

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Snježana Odorčić