2              Poslovni broj: II Kž-165/2024-3

Poslovni broj: II Kž-165/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. L. i optuženog F. P., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog P. L. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2023. broj K-45/2019., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) ukida se istražni zatvor protiv optuženog P. L. te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženika P. L. podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2023. broj K-45/2019. kojom je optuženi P. L. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi stavaka 2. i 1. KZ/11., dok je optuženi F. P. na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08. oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. Na sjednici je vijeće odlučilo navedenu prvostupanjsku presudu ukinuti.

2. Nakon izricanja prvostupanjske presude, optuženiku P. L. je istražni zatvor određen kao obligatoran iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

3. Na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., vijeće je ispitalo postoje li još razlozi za istražni zatvor te je zaključeno da takvi razlozi ne postoje.

4. Naime, ukidanjem prvostupanjske presude kojom je optuženi P. L. bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina prestala je protiv njega postojati zakonska osnova za primjenu mjere istražnog zatvora po članku 123. stavku 2. ZKP/08.

5. Imajući na umu navedeno, a budući da ne postoje niti drugi zakonski razlozi iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. koji bi upućivali na neophodnost primjene mjere istražnog zatvora kao krajnje mjere osiguranja optuženikove nazočnosti, to je trebalo istražni zatvor protiv optuženog P. L. ukinuti te ga odmah pustiti na slobodu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. travnja 2024.