1              Oznaka spisa: Pp-495/2024-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: Pp-495/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mate Balentovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.Š., zbog prekršaja iz članka 52. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-4/15212 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 19. veljače 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, 9. travnja 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik K.Š., OIB: …, sin …, rođen …. u …, prebiva u …, SSS, upravni referent, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, suvlasnik kuće u Vinkovcima, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2024. nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e

 

što je dana …. u .. sati na državnoj cesti … upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, nakon obavljene kontrole prometa te prilikom kretanja iz mjesta naglo je povećao brzinu vozila postižući pritom gornju granicu okretaja motora i na taj način je došlo do proklizavanja kotača u dva navrata,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)..

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (66,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.  

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 12. ožujka 2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika K.Š. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik K.Š. podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik K.Š. u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku, priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako je kritičnog jutra zaustavljen od strane djelatnika policije na autobusnom ugibalištu držane ceste D55 kod mjesta Gradište, gdje su isti od njega tražili na uvid osobne dokumente s kojima su se udaljili do službenog vozila i zadržali oko petnaestak minuta. Toga jutra vozio je svoju kćer u Zagreb na liječničku kontrolu a s njima u vozilu bila je i njegova supruga. Kada su mu djelatnici policije vratili dokumente nakon dužeg čekanja, bio je izrevoltiran čekanjem s obzirom da je žurio za Zagreb te njihovim ponašanjem prema njemu tako da je prilikom napuštanja mjesta odnosno kretanja naglo krenuo iz mjesta zbog čega je došlo do proklizavanja kotača, s tim da se kotač nije u cijelosti okrenuo već je došlo do polukružnog okretaja a potom je ponovno krenuo naglo iz mjesta i radnja se ponovno ponovila. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ističući kako nije osoba sklona prometnim prekršajima niti nedoličnom ponašanju u prometu, a navedenu radnju nije počinio kao mladi vozači koji to često čine prilikom vožnje da bi se tim radnjama istaknuli u društvu.

 

4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka PGP Županja od 14. veljače 2024. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2024. godine i utvrđuje se da je okrivljenik nije osuđivan.

 

5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, nakon obavljene kontrole prometa te prilikom kretanja iz mjesta naglo povećao brzinu vozila postižući pritom gornju granicu okretaja motora i na taj način je došlo do proklizavanja kotača u dva navrata.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 52. stavka 3. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

              8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 9. travnja 2024.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                   Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

                  Zapisničar:

              Mato Balentović, v.r.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju PGP Županja
2. Spis