Poslovni broj: Kir-216/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika N. V., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 8. travnja 2024. poslovni broj KP-DO-278/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 8. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog N. V., MBS ..., sina P. i M. V., djevojački G., rođenog ... u L. M., s mjestom stanovanja u B., ..., Republika Austrija, državljanina Rumunjske, uhićenog 6. travnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom N. V. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 6. travnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. U svojoj obrani ispitan u Policijskoj postaji Glina i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku osumnjičenik je izjavio da je u B. na Facebook stavio oglas da traži posao kao vozač i da mu je javila jedna ženska osoba i ponudila mu da li hoće prevesti neke njezine poznanike u Hrvatskoj za 500,00 eura. U subotu je došao u Hrvatsku legalno preko graničnog prijelaza na lokaciju koja mu je poslana gdje ga je čekalo puno osoba, iako je bio dogovor da treba prevesti četiri osobe, koje su ušle u njegovo vozilo s kojim je došao, koji automobil je vlasništvo njegove majke, a kada su ušli te osobe su postale agresivne i jedan mu je stavio nož pod vrat zbog čega se nije mogao zaustaviti kada ga je policija htjela zaustaviti već se zaustavio dva kilometra dalje. Kada je stao s vozilom, osobe koje su se nalazile unutra su otrčale iz vozila malo dalje gdje ih je policija poslije zatekla i svi su se poslije nalazili kod njegovog vozila, bilo ih je sedam i sve ih je prepoznao kao osobe koje je prevozio u vozilu. Osoba koja je naručila prijevoz je rekla da su to sve njezini poznanici, pokraj njega u vozilu je sjedila gospođa sa djetetom, a iza je bilo pet sjedećih mjesta na kojima su neki sjedili, a drugi vjerojatno stajali. Nakon prolaska pokraj policije samoinicijativno je kada je vidio ugibalište pokraj ceste zaustavio vozilo, izvadio ključ od vozila iz bravice i potrčao prema cesti. Trebao ih je prevesti u Z. na lokaciju koju je dobio za 500,00 eura, a novce bio mu uplatili nakon izvršenog prijevoza na njegov račun. U B. živi i radi unazad šest godina.

              5. Dana 8. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 12. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer da na strani osumnjičenika postoji opasnost da će napustiti teritorij Republike Hrvatske i pobjeći i time onemogućiti i otežati vođenje kaznenog postupka u Republici Hrvatskoj. Osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz podnesene kaznene prijave s prilozima, a isto tako i same obrane osumnjičenika. S obzirom da je osumnjičenik strani državljanin Rumunjske s boravkom u Austriji, u B., gdje proizlazi da povremeno radi i da je sada bez stalnih novčanih primanja, da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, da ovdje nema prijavljeno niti boravište niti prebivalište niti bilo kojih drugih obiteljskih ili poslovnih razloga da bi se dalje zadržavao, već da je u Republiku Hrvatsku isključivo došao iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti po izvršenom prijevozu. Iz navedenog proizlazi da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu u ovoj fazi postupka vrlo lako mogao napustio teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan tijelima kaznenog progona te time onemogućiti vođenje kaznenog postupka protiv njega u Republici Hrvatskoj. Zbog navedenog predložila je da mu se odredi istražni zatvor temeljem naznačene zatvorske osnove te uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja smatra da se svrha koja se postiže istražnim zatvorom ne bi postigla blažim mjerama opreza, a da isto tako nema mjesta niti primjeni jamstva.

              6. Osumnjičeni N. V. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, jer bi želio se braniti sa slobode i vratiti se svojoj obitelji i djeci u Austriji, te da može nastaviti raditi kako bi zaradio novac kad će ga se zvati na sud tako da skupi novac za odvjetnika. Majka mu je u Rumunjskoj u staračkom domu, a on treba paziti na nju i platiti taj starački dom.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina broj ... od 7. travnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina od 6. travnja 2024., zapisnika o očevidu Policijske postaje Glina od 7. travnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Glina od 7. travnja 2024. sa snimkom i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 8. travnja 2024. sa snimkom, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: ...  od 6. travnja 2024., zapisnika Policijske postaje Glina od 7. travnja 2024. sačinjenih sa stranim državljanima temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku te izjava o osobnim podacima stranaca, ali i obrane samog osumnjičenika. Razmatrajući dostavljenu materijalnu dokumentaciju i prikupljene obavijesti, proizlazi zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi imenovani počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1- 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske koji ima boravište na području Republike Austrije, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, nikada prije nije niti bio u Republici Hrvatskoj, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi svog boravišta u Republici Austriji. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 8. travnja 2024.