Poslovni broj: Kir-220/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage za mladež Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog T. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 8. travnja 2024. poslovni broj KPz-DO-25/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković i osumnjičenika, 8. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog T. S. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog T. S., OIB: ..., sina N. i R. S., rođenog ...., s prebivalištem u V. L., ... i neprijavljenim boravištem na adresi V., ..., zidara, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje djece u dobi od pet i osam godina, uhićenog 6. travnja 2024.

 

određuju se mjere opreza

 

              - temeljem točke 4. zabrana približavanja žrtvi A. S., OIB: ..., rođenoj .... u K., s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ..., te djetetu N. S., OIB: ..., rođenoj ... s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ..., i djetetu V. S., OIB: ..., rođenoj ... s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ... na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenim osobama, 

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom A. S., OIB: ..., rođenom .... u K., s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ..., te djetetom N. S., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ... i djetetom V. S., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u V., ..., i boravištem u V., ... s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze,

 

              - temeljem točke 10. udaljenje iz doma na adresi V., ....

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Kutina.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 i iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge A. S. te kazneno djelo iz članka 177. stavak 2.KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu djetece N. S. (rođene ....) i V. S. (rođene ....).

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičeni T. S. u obrani je izjavio da je zaposlen i da radi u Z., da se svako jutro budi u 3,15 sati i putuje vlakom za Z. i dalje za Z. i da se vraća kući oko 20,00 sati navečer, da djecu niti ne vidi, a da A. radi u K. na Ž.. S A. živi u izvanbračnoj zajednici sada 10 godina te su zaručeni i do ove subote između njih, može reći da je bilo sve u redu. U petak je krenuo iz Z. s posla te je putovao vlakom prema kući, ali je zaspao i prošao dalje te se vratio kući ujutro 6. travnja 2024., djeci dao pusu i otišao spavati sve do 19,00 sati kada je došla A. i rekla mu da pokupi svoje stvari i da ode, jer da tako više ne može, nakon čega je izašla van iz kuće i zvala policiju. Pokupio je svoje stvari i sjeo van i čekao policiju, tada nije konzumirao alkohol, jer to ne smije zbog posla koji obavlja. Nije prijetio A. 6. travnja 2024. kako mu se stavlja na teret niti se s njom svađao, nije prijetio niti svojoj djeci koju voli već mu je N. došla i rekla da je mama zvala policiju. A. ne vrijeđa pogrdnim riječima i između njih nije bilo neprimjerenih riječi niti ponašanja. Imali su jednu intervenciju policije u trećem mjesecu 2024. zbog povišenih tonova i A. je zvala policiju, ali misli da se daljnji postupak ne vodi. Na poslu ne smije piti, a ponekad popije gemišt.

 

              5. Dana 8. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da smatra da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08. Osumnjičeniku je kaznenom prijavom stavljeno na teret da je počinio više kaznenih djela i to nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3.. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge A. S. te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu djeteta N. S. rođene .... i V. S. rođene .... Uzimajući u obzir sadržaj zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva A. S. iz koje proizlazi da je osumnjičenik 6. travnja 2024. ozbiljno prijetio smrću kako njoj da će je zaklati, pri tome i njihovoj zajedničkoj djeci N. i V. S. da će ih riješiti,a takve prijetnje proizlazi da ih je ponavljaju od siječnja 2024. pa do 6. travnja 2024. kao da se već duži vremenski period neprimjereno i protuzakonito ponaša na način da izvanbračnu suprugu A. S. vrijeđa raznim pogrdnim riječima te neosnovano optužuje za situacije do kojih nije ni došlo, a da su svim tim događajima prisutna i zajednička djeca N. i V. S., koje navode je žrtva potvrdila i danas u telefonskom razgovoru sa državnim odvjetnikom i izjavila da zbog svega što se dogodilo da se boji osumnjičenika kao i da se boji za svoju djecu i da ne zna kako je on u stanju u budućnosti reagirati, o čemu je sačinjena službena zabilješka u spisu, zatim da je na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave izjavila da je posljednji puta osumnjičenik prijavljen prekršajno za nasilje u obitelji 19. prosinca 2023. i da se u vezi toga još uvijek vodi prekršajni postupak, pa kada se uzme u obzir sve navedeno da se već duži vremenski period neprimjereno ponaša, a što je sve 6. travnja 2024. rezultiralo i prijetnjama smrću izvanbračnoj supruzi i zajedničkoj djeci smatra da iz navedenog proizlazi opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu žrtve A. S. i djeteta N. i V. S. ili počiniti i teže kazneno djelo, pa da su time ispunjeni razlozi za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, s obzirom da je kaznena djela počinio na štetu izvanbračne supruge A. S. i kćeri djeteta N. i V. S. koje su bliske osobe te žive u zajedničkom kućanstvu, a proizlazi iz obrane osumnjičenika da je u cijelosti negirao kaznena djela kako su mu stavljena na teret proizlazi da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoka žrtvu A. S. koju je potrebno ispitati u nastavku postupka kako za kaznena djela počinjena na njezinu štetu tako i na štetu djeteta N. i V. S. i da bi zbog toga mogao utjecati na njezin svjedočki iskaz i time ometati kazneni postupak, sve u cilju otklanjanja kaznene odgovornosti čime su ispunjeni uvjeti za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točke 2. ZKP/08. Smatra da s obzirom na dosadašnje ponašanje osumnjičenika, njegovu izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela nema mjesta primjeni blažih mjera opreza.

 

              6. Osumnjičeni T. S. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega te dodao da bi otišao s adrese na kojoj su zajedno stanovali prije njegova uhićenja i da ima gdje biti u V. G. gdje i radi, a gdje bi imao osiguran smještaj kod poslodavca i da bi uz asistenciju policije uzeo svoje stvari iz kuće i da ne bi prilazio ni supruzi ni djeci ako to sud tako odredi. 10 godina je u zajednici sa žrtvom i imaju dvoje zajedničke djece, bilo je tu određenih problema, jednom je već bio u istražnom zatvoru, ali je žrtva koristila blagodat nesvjedočenja i nisu točni navodi za što ga se tereti, jer se nije na taj način ponašao prema njoj i djeci, a žrtva mu je rekla da do 17. travnja će završiti u zatvoru i da pokupi svoje stvari iz kuće. Uzeo je svoje stvari i dočekao policiju izvan kuće. Trenutno je zaposlen u tvrtci P. u V. G. na određeno vrijeme gdje bi nastavio i dalje raditi kako bi mogao financirati kredit, a i što treba za djecu, a obratio se i zavodu ... i sad je spreman i sve razriješiti između njega i izvanbračne supruge, jer vidi da više ne može tako nastaviti. Što se tiče alkohola samo ponekad popije manju količinu i zna koristiti tablete Normabel kad mu trebaju za smirenje.

 

              7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Kutina broj: ... protiv T. S. i njenih priloga, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Kutina od 6. travnja 2024. koji je podnijela žrtva A. S. te priloga kaznenoj prijavi, izvješća o postupanju zavoda ..., od 7. travnja 2024. o obavljenom razgovoru s djetetom N. S., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika T. S. u Policijskoj postaji Kutina sa snimkom od 7. travnja 2024. te u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 8. travnja 2024. sa snimkom, službene zabilješke o obavljenom razgovoru s M. S. i S. L.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              8. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu A. S., izvanbračnu suprugu osumnjičenika, koja je bliska osoba osumnjičeniku i žive u zajedničkom kućanstvu, i njihove zajedničke kćeri N. i V. S. koje su bliske osobe te žive u zajedničkom kućanstvu, a kako proizlazi da osumnjičenik u cijelosti negira kaznena djela koja su mu stavljena na teret to postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoka žrtvu A. S. u pogledu njenog svjedočkog iskaza i time ometati kazneni postupak sve u cilju otklanjanja svoje kaznene odgovornosti, a na koji način bi ujedno i znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka.

 

              9. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju protiv osumnjičenog T. S., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoka žrtvu izvanbračnu suprugu A. S. te da će ponoviti kazneno djelo na štetu žrtava A. S. i djeteta N. S. i V. S. ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu. S obzirom na sadržaj zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva A. S. iz kojeg proizlazi da je osumnjičenik 6. travnja 2024. ozbiljno prijetio smrću kako njoj da će je zaklati, tako i njihovoj zajedničkoj djeci N. i V. S. da će ih riješiti, a koje prijetnje je ponavljao u vremenu od siječnja 2024. pa sve do 6. travnja 2024., kao i da se već duži vremenski period neprimjereno ponaša prema izvanbračnoj supruzi A. S. na način da je vrijeđa pogrdnim riječima da je kurvetina, krmačetina, glupa, da joj jebo Bog mater krvavu, jebo Isus mater, da jebe mater i Boga, da se jebava okolo te joj branio da se depilira i da koristi dezodorans, kao i optuživao da ima ljubavnika, a kojim događajima su prisutna zajednička djeca N. i V. S. koje navode je žrtva A. S. potvrdila u telefonskom razgovoru s zamjenicom ODO u Sisku koji je obavljen s njom 8. travnja 2024. te izjavila da zbog svega šta se dogodilo boji osumnjičenika, kako za sebe tako i za svoju djecu, i da ne zna kako je osumnjičenik u stanju u budućnosti reagirati, pa kada se uzme u obzir da proizlazi da se osumnjičenik već duži vremenski period neprimjereno ponaša prema izvanbračnoj supruzi A. S., kao i da joj je ozbiljno prijetio smrću i njihovoj zajedničkoj djeci N. i V. S., Iz dosadašnjeg tijeka postupka i prijave žrtve proizlazi da su partnerski odnosi osumnjičenika i žrtve već duže vrijeme narušeni, da je osumnjičenik kroz taj period izražavao svoje nezadovoljstvo s ponašanjem žrtve u kojem očigledno ima elemenata ljubomore. Također proizlazi i da imaju dvoje zajedničke djece, da su živjeli zajedno do ove kaznene prijave, pa iz svega proizlazi da bi između osumnjičenika i žrtve moglo doći do novih sukoba u kojima bi onda osumnjičenik mogao ponoviti novo kazneno djelo ili počiniti neko teže kazneno djelo, a u odnosu na osumnjičenika postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio.

 

              10. Međutim, iako je ispunjen uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage za mladež smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na navedenu žrtvu i zajedničku djecu i time ometa kazneni postupak, te da isti ne ponovi kazneno djelo ili počini teže kazneno djelo. Naime, osumnjičenik nije do sada kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan i zaposlen je, te je otac dvoje maloljetne djece za koju je obveznik uzdržavanja. Stoga bi njegovim boravkom u istražnom zatvoru doista moglo biti ugroženo njegovo radno mjesto, pa bi posljedično moglo biti ugroženo pitanje uzdržavanja njegovo dvoje maloljetne djece. Vidljivo je da osumnjičenik može boraviti na adresi svog prebivališta i po vlastitoj izjavi na adresi koju će mu osigurati vlasnik trgovačkog društva u kojem radi, a koje je prostorno dosta udaljeno od adrese žrtve tako da i to sprječava njihov fizički kontakt. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvom, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru, a izrečena je i mjera opreza udaljenja iz doma kako i na taj način tijekom daljnjeg postupka ne bi došlo do kontakta osumnjičenika i žrtve dok se ne utvrde sve relevantne činjenice radi donošenja državnoodvjetničke odluke. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              11. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina. 

 

              12. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će se rješenjem iste produljiti ili ukinuti, ako više nisu potrebne.

 

              13. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećena A. S. će putem Policijske postaje Kutina biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njene zaštite odnosno da je osumnjičenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 8. travnja 2024.