1                    Poslovni broj: Gž139/2024-2             

Poslovni broj: Gž139/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu mr. sc. Alenu Golubu kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja D. D. iz B., OIB: … protiv protustranke I. K., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-625/2022-4 od 11. kolovoza 2023., 8. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj  R1-625/2022-4 od 11. kolovoza 2023. 

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke kao nedopušten.

2. Protiv ovog rješenja  pravovremeno je izjavio žalbu predlagatelj, u kojoj predlaže da se rješenjem prizna strana sudska odluka i to presuda o razvodu braka, donesena u B. distriktu B. i H. broj … od 26. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 12. srpnja 2022. 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema razlozima pobijanog prvostupanjskog rješenja proizlazi da je predlagatelj 7. studenog 2022. podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za priznanje presude Osnovnog suda u B. distriktu B. i H. poslovni broj … od 26. svibnja 2022. godine, kojom je razveden brak između predlagatelja i protustranke.

6. Prvostupanjski sud je rješenjem od 10. siječnja 2023. pozvao predlagatelja dostaviti adresu protustranke, s obzirom da u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke nije bila naznačena adresa protustranke. Nakon toga, podneskom od 27. siječnja 2023. predlagatelj je obavijestio prvostupanjski sud da ne zna adresu protustranke, pa s obzirom da predlagatelj nije ispravio prijedlog za priznanje strane sudske odluke, sukladno pozivu prvostupanjskog suda, prijedlog za priznanje strane sudske odluke je odbačen kao nepotpun.

7. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje povodom žalbe predlagatelja, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba izvanparničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP), u vezi pravnog pravila paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ broj 45/34), koja se primjenjuju na temelju članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91), ovaj drugostupanjski sud smatra kako prilikom donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba izvanparničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti predlagatelj u podnesenoj žalbi određeno ne ističe koju od prethodno naznačenih bitnih povreda odredaba izvanparničnog postupka, a niti u čemu bi se takva povreda odredaba izvanparničnog postupka sastojala.

8. Prema članku 68. stavak 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. i 67/23.), propisano je da će sud Republike Hrvatske odbiti priznanje strane sudske odluke, ako u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje.

9. S obzirom na sadržaj članka 68. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, proizlazi kako je rješenje o priznanju strane sudske odluke nužno dostaviti protustranci, odnosno osobi protiv koje se priznanje traži, koja ima pravo izjaviti prigovor na rješenje o priznanju strane sudske odluke, pa je stoga predlagatelj bio dužan dostaviti potpuni prijedlog za priznanje strane sudske odluke sa potpunom adresom stranke protiv koje se priznanje traži, a u tom smislu predlagatelj je bio dužan po pozivu prvostupanjskog suda prema rješenju od 10. siječnja 2023. dostaviti potpuni prijedlog za priznanje strane sudske odluke, na način da dostavi adresu stranke protiv koje se priznanje traži, pa kako nije postupio po rješenju prvostupanjskog suda od 10. siječnja 2023., te nije dostavio potpuni prijedlog za priznanje strane sudske odluke, s točnom adresom protustranke,  valjalo je prijedlog za priznanje strane sudske odluke odbaciti kao nepotpun. Stoga za odluku o žalbi predlagatelja, nije od utjecaja da je predlagatelj tek u žalbi dostavio podatak o adresi protustranke.

10. Pri tome, kako predlagatelj prvostupanjsko rješenje ne pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP-a, u vezi članka 109. stavka 4. ZPP-a, sve u vezi pravnog pravila paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ broj 45/34), koja se primjenjuju na temelju članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91), a ovaj drugostupanjski sud na takav žalbeni razlog ne pazi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu, te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje. 

11. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u vezi pravnog pravila paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ broj 45/34), koja se primjenjuju na temelju članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91), valjalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu, te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

12. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

Bjelovar, 8. travnja 2024.