1              

                            Poslovni broj: 24 Gž Zk-21/2024-2

Poslovni broj: 24 Gž Zk-21/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa T.-R. d.o.o., Z., OIB: ... zastupanog po punomoćniku M. Č., odvjetniku u Z., radi brisanja zabilježbe, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe B. B. iz Z., OIB: ... zastupanog po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z., izjavljenoj protiv rješenja zemljišnoknjižnog suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, poslovni broj Z-29940/2023-4, Ozn. Z-27102/2023 od 25. kolovoza 2023., 8. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba B. B. i potvrđuje se rješenje zemljišnoknjižnog suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, poslovni broj Z-29940/2023-4, Ozn. Z-27102/2023 od 25. kolovoza 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe B. B. iz Z., OIB: ... određene rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-42131/2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor zainteresirane osobe B. B. izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta suda prvog stupnja poslovni broj Z-27102/2023 od 17. svibnja 2023. (točka I. izreke). Točkom II. izreke određena je zabilježba odbijenog prigovora u zk.ul.br. 12396 k.o. T. N. Točkom III. izreke naložena je provedba upisa.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija zainteresirana osoba B. B. tvrdeći da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za njegovo donošenje, osobito stoga što predlagatelj upisa nije legitimiran za traženi upis brisanja zabilježbe, nego da je to parnični/ovršni sud. Predlaže preinačiti pobijano rješenje.

3. Žalba protustranke nije osnovana.

4. Iz spisa predmeta i obrazloženja suda prvog stupnja proizlazi da je u povodu prijedloga B. B. kao predlagatelja osiguranja određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja T.-R. d.o.o. otuđiti i opteretiti suvlasnički udjel od 3849/4141 nekretnine upisane u zk.ul.br. G. Z. , zk.č.br. 4948/1, dvorište od 1151,3 čhv odnosno 4141 m2 (sada k.č.br. 725/1 upisana u zk.ul.br. 12396 k.o. T. N.) pod poslovnim brojem Z-47625/2022 bila upisana zabilježba pokretanja postupka. S obzirom na to da je prijedlog za osiguranje pravomoćno odbijen 18. travnja 2023. kada je Županijski sud u Splitu rješenjem poslovnog broja Gž-1972/2022 odbio žalbu predlagatelja osiguranja i potvrdio rješenje suda prvog stupnja, rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta suda prvog stupnja poslovni broj Z-27102/2023 od 17. svibnja 2023., u povodu prijedloga predlagatelja T.-R. d.o.o., dopušten je upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka upisane na 3849/4141 dijela kčbr. 4948/1 pod brojem Z-47625/2022.

5. Navedeno rješenje prigovorom je pobijao protivnik upisa B. B. tvrdeći da predlagatelj nije ovlašten na podnošenje prijedloga za brisanje zabilježbe pokretanja postupka pa da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje tog rješenja. Predložio je preinačiti rješenjem.

6. Pobijanim je rješenjem zemljišnoknjižni sudac suda prvog stupnja taj prigovor odbio kao neosnovan ocijenivši da su se ostvarile zakonske pretpostavke iz članka 88. stavka 1. u vezi s člankom 90. stavkom 5. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019. i 128/2022., dalje: ZZK) prema kojem će se na prijedlog odrediti brisanje zabilježbe među ostalim i ako je nakon provedene zabilježbe prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena.

7. Ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP), koji su o ovom zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje u skladu s člankom 99. stavkom 2. ZZK-a ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

8. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog (zemljišnoknjižnog) postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Žalbenim se navodima osporava ovlaštenje predlagatelja za traženje brisanja upisa zabilježbe prijedloga koji je konačno odbijen, a zbog kojeg je zabilježba bila određena.

10. Pravno shvaćanje suda prvog stupnja je pravilno.

11. Prema članku 88. stavku 1. ZZK-a koji se na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuje u skladu s člankom 90. stavkom 5. ZZK-a, ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku.

11.1. S obzirom na to da iz citirane odredbe zakona slijedi da se brisanje zabilježbe postupka koji je, kao u ovoj situaciji, završio pravomoćnim odbijanjem prijedloga kojim je pokrenut, određuje na prijedlog, pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da su se ostvarile zakonske pretpostavke iz članka 88. stavka 1. u vezi s člankom 90. stavka 5. ZZK-a za brisanje zabilježbe postupka osiguranja i to u povodu prijedloga protivnika osiguranja u odnosu na kojeg je zabilježba pokretanja postupka bila određena.

12. S obzirom na to da je zemljišnoknjižni sudac pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan odbio prigovor zainteresirane osobe izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kojim je dopušten upis brisanja zabilježbe koji je predlagao predlagatelj, na temelju članka 149. stavka 3. ZZK-a odbijena je žalba protivnika upisa, potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog suca i naloženo je brisanje zabilježbe žalbe B. B. koja je žalba zabilježena u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-42131/2023.

U Varaždinu 8. travnja 2024.