Poslovni broj: Kir-213/2024-3

1

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. M., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi članka 154. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) i članka 153. stavak 2. i 1. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ŽDO u Sisku) broj KP-DO-3/2024 od 7. travnja 2024., na ročištu održanom 7. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku               (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka               Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog I. M., OIB: ..., sina I. i A. M. djevojački B., rođenog .... u Novskoj, s prebivalištem u N., ..., KV bravara, umirovljenika, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 5. travnja 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 5. travnja 2024.

 

Obrazloženje

 

1. ŽDO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-3/2024 od 7. travnja 2024. protiv osumnjičenog I. M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 153. stavak 2. i 1. KZ/11, na štetu supruge A. M..

 

2. U povodu prijedloga ŽDO u Sisku održano je ročište 7. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna županijska državna odvjetnica Marijana Matijević Pišonić, osumnjičeni I. M. i njegova braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica M. R..

 

3. Obrazlažući prijedlog županijska državna odvjetnica Marijana Matijević Pišonić je iskazala da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv imenovanog osumnjičenika na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, budući da je u navedenom predmetu potrebno donijeti rješenje o provođenju istrage i tijekom istrage ispitati u svojstvu svjedoka žrtvu A. M., suprugu osumnjičenika s kojom je u braku od 1986. godine, žive u zajedničkom kućanstvu, a ista je prilikom podnošenja kaznene prijave i u obavijesnom razgovoru izjavila da se supruga boji, da je kroz dulje vrijeme bio prema njoj psihički nasilan, kao i da je danima nakon kritičnog događaja koji se dogodio 27. veljače 2024., izbjegavala I., ali je on jedan dan ponovno došao na vrata njene sobe i pitao ju "jel te nije strah zaspati", nakon čega se okrenuo i otišao, ona je ostala plakati. Iz izjava obavijesno ispitanih M. B. i J. C. također je razvidno koliko se žrtva boji svog supruga. Nadalje, tijekom istrage je potrebno u svojstvu svjedoka ispitati M. B., sestru žrtve koja također ima saznanja o zajedničkom životu osumnjičenika i žrtve, ali je izjavila da se ona i njena obitelj jako boje osumnjičenika. Nadalje je potrebno ispitati u svojstvu svjedoka J. C., poznanicu osumnjičenika i žrtve koja ima posredna i neposredna saznanja o zajedničkom životu osumnjičenika i žrtve te joj se žrtva povjerila vezano za pretrpljeno nasilje od osumnjičenika i okolnosti kritičnog događaja. Međutim, imenovana svjedokinja živi u istoj ulici kao i osumnjičenik i žrtva, te su se višekratno posjećivali. Smatra da sve navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ometati kazneni postupak utjecajem na žrtvu A. M. te svjedokinje M. B. i J. C..

 

Nadalje, protiv osumnjičenika je 13. ožujka 2024. PP Novska podnijela kaznenu prijavu ODO u Sisku zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona. Kaznenom prijavom stavljeno mu je na teret dugotrajno psihičko nasilje i dovođenje u ponižavajući položaj žrtve te prijetnje usmjerene prema žrtvi, a izrečene neutvrđenih dana u razdoblju između 5. i 12. ožujka 2024. na način što je žrtvi oko 00,00 sati ušao u spavaću sobu koju koristi te ju pitao: "Jel te nije strah zaspati", a potom idući dan tijekom razgovora sa susjedom Ž. D., dok je zajedno s imenovanim i suprugom A. pio kavu, rekao Ž. "Dođe mi da joj odrubim glavu, popit ću pola litre rakije. Pošto nikada nisam pio, neću se ni sjećati što sam napravio", nakon čega se odmah obratio i supruzi A. koja je sjedila za stolom s riječima "Ja se ne bojim. Ja ću te odrobijati, godinu i pol dvije, ja ću se vratiti, a tebe ću se riješiti", a što je sve kod imenovane izazvalo uznemirenost, tjeskobu i strah za njeno zdravlje i život. Rješenjem KP-DO-202/2024 od 13. ožujka 2024. osumnjičeniku su određene mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi te zabranom uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 prema žrtvi A. M. kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 5 metara niti uspostavljati izravne ili neizravne veze s njom. Nadalje, pod brojem Kir-DO-78/2024 protiv osumnjičenog I. M. O. u Sisku provodi istraživanje zbog navedenih kaznenih djela. Prema podacima iz spisa proizlazi da je pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku određen termin za ispitivanje žrtve A. M. za dan 11. travnja 2024. Stoga će ovo državno odvjetništvo nakon donošenja rješenja o provođenju istrage protiv osumnjičenog I. M., preuzeti i predmet ODO u Sisku radi provođenja jedinstvenog postupka.

 

Smatra da iz svega navedenog proizlaze i osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, a imajući u vidu da je osumnjičenik osnovano sumnjiv da je kritičnog dana počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode prema žrtvi svojoj supruzi A. M., kao i da je kroz dulje razdoblje psihički zlostavljao suprugu te joj u ožujku 2024. godine prijetio smrću. Naime, cijeneći vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela za koje je osumnjičenik osnovano sumnjiv, kao i način na koji su počinjena, unatoč činjenici da je isti kazneno i prekršajno neosuđivan, smatra da postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti.

 

Iako su osumnjičeniku u spomenutom predmetu ODO u Sisku određene mjere opreza zabranom približavanja žrtvi, s obzirom na to da živi u istom kućanstvu sa žrtvom koja je 5. travnja 2024. na samo nekoliko dana otišla kod sestre zbog straha od njegovih postupaka, a 2. travnja 2024. na snagu je stupila izmjena ZKP/08 (Narodne novine 36/2024.) koja u članku 99. stavak 4. propisuje da će u rješenju kojim nalaže mjeru opreza zabranom približavanja određenoj osobi nadležno tijelo odrediti razdaljinu ispod koje se okrivljenik ne smije približiti određenoj osobi, a koja ne može biti manja od 100 metara, smatra da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ispuniti mjerama opreza.

 

U konačnici smatra da sve iznijeto predstavlja faktične i pravne osnove za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog I. M. na temelju naznačenih zakonskih osnova.

 

4. Braniteljica osumnjičenika po službenoj dužnosti M. R., odvjetnica iz S. je navela da se obrana protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora, obzirom da ne postoji osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora a to je postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik postupio na način kako mu se to stavlja na teret. Naime, osumnjičenik negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, sporno je i vrijeme možebitnog počinjenja, žrtva još uvijek nije ispitana, a nema svjedoka koji bi potvrdili navode žrtve da se događaj zbio na način kako se to osumnjičeniku stavlja na teret. Nadalje, obrana smatra da ne postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na iskaz žrtve i svjedoka koje je potrebno ispitati, a to prvenstveno iz razloga jer je osumnjičenik i jučer tijekom ispitivanja u policiji i danas tijekom ispitivanja pred ŽDO u Sisku detaljno i okolnosno iznio svoju obranu i odgovarao na sva postavljena pitanja policijskog službenika odnosno državne odvjetnice i braniteljice. Dakle, obrana smatra da ne postoji konkretna bojazan da bi osumnjičenik utjecao na iskaz žrtve i svjedoka već bi se eventualno moglo raditi o nekoj apstraktnoj opasnosti, međutim ista ne može biti temelj za određivanje istražnog zatvora. Isto tako obrana smatra da ne postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ponovio kaznena djela obzirom da isti do sada nije kazneno osuđivan, nije prekršajno kažnjavan, sa žrtvom živi u braku oko 40 godina, nikada nije bilo do sada prijave za nasilje ili za neko istovrsno kazneno djelo na štetu žrtve, a činjenica da se protiv osumnjičenika trenutno vodi istraživanje pred državnim odvjetništvom za kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji ne predstavlja temelj za određivanje istražnog zatvora. Isto tako bitno je za naglasiti da osumnjičenik navodi da je došlo do određenih nesuglasica između njega i žrtve, međutim da je to bilo nekad tijekom siječnja 2024., dok žrtva navodno silovanje koje se navodno zbilo 27. veljače 2024. prijavljuje policiji tek početkom travnja 2024. Isto tako bitno je za naglasiti da je žrtva već početkom ožujka 2024. podnijela kaznenu prijavu protiv osumnjičenika zbog kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji, slijedom čega je nelogično i životno neuvjerljivo a u slučaju da se žrtva zaista boji osumnjičenika, da ista ne bi prijavila i navodno silovanje tijekom prijave kaznenog djela u ožujku 2024. već to navodno silovanje prijavljuje gotovo mjesec dana nakon prve prijave. Isto tako, žrtva je prije nekoliko dana otišla sa zajedničke adrese prebivališta gdje živi osumnjičenik, osumnjičenik nema saznanja na kojoj adresi se žrtva nalazi, već je tijekom ovog postupka slučajno saznao da je žrtva kod svojih roditelja odnosno kod svoje sestre. Obzirom na sve navedeno obrana predlaže odbiti prijedlog ŽDO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora iz naznačenih zakonskih osnova, te se predlaže podredno razmotriti izricanje bilo koje od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, a uzimajući u obzir da je žrtva trenutno negdje na području N. G..

 

5. Osumnjičeni I. M. se u cijelosti pridružio svemu što je rekla braniteljica te je naveo da boravkom na slobodi nikako ne bi utjecao na svjedočke iskaze njegove supruge i ostala dva svjedoka, niti bi ponovio kazneno djelo na štetu supruge s obzirom da nije počinio niti djelo za koje se tereti. Iznenađen je cjelokupnom ovom situacijom pa stoga moli sud da mu da rok od 2-3 dana da si dogovori neki smještaj izvan obiteljske kuće. S obzirom da je supruga u N. G., trebao bi u ovom roku zbrinuti i životinje koje su kod kuće, a imaju 2 ovce, 2 janjadi i kokoši. Slijedom toga predlaže da se protiv njega ne određuje istražni zatvor.

             

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

 

7. Osnovana sumnja da je osumnjičeni I. M. počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz priloga dostavljenih uz kaznenu prijavu PGP Novska s Ispostavom Jasenovac. Naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave A. M. u PP Nova Gradiška od 5. travnja 2024., izjave A. M. koju je dala na zapisnik u ... zavodu ... 5. travnja 2024. i službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s A. M. u PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 6. travnja 2024. gdje je detaljno opisala zajednički život sa svojim suprugom, ovdje osumnjičenim I. M., problemima koje su imali, te verbalno nasilničko ponašanje koje je isti iskazivao prema njoj od 2020. nadalje, kao i inkriminirani događaj od 27. veljače 2024. Osnovana sumnja proizlazi i iz službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s M. B. P. S. B. s Ispostavom Vrpolje od 6. travnja 2024. i službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s J. C. P. N. s Ispostavom Jasenovac od 6. travnja 2024., a koje su u pojedinim dijelovima potvrdile navode iz izjave žrtve. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni I. M. počinio kazneno djelo iz članka 154. stavak 2. u svezi članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 153. stavak 2. i 1. KZ/11 na štetu supruge A. M., ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

8. Sutkinja istrage smatra da je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 osnovan. Razvidno je da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati osumnjičenikovu suprugu žrtvu A. M. na sve okolnosti kaznenog djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret, a koja kao žrtva istoga ima neposredna saznanja, te je njezin iskaz od bitnog značaja za utvrđivanje osumnjičenikove odgovornosti. Tijekom postupka će biti potrebno ispitati i svjedokinju M. B., osumnjičenikovu šogoricu te susjedu J. C. na okolnosti njihovih saznanja o samom djelu. S obzirom da žrtva A. M. i osumnjičenik žive u zajedničkom kućanstvu, a iz svega proizlazi da su im odnosi znatno poremećeni i da se žrtva  boji osumnjičenika s obzirom da je kroz dulje vrijeme prema njoj bio nasilan a i zbog samog događaja od 27. veljače 2024., te kako ista kao supruga ima pravo koristiti blagodat nesvjedočenja, to sutkinja istrage smatra da doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt s istom, te silom, prijetnjom ili na neki drugi način utjecao na nju da ne svjedoči protiv njega, odnosno da ublaži svoj svjedočki iskaz. Isto tako, stav je sutkinje istrage da postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao i na svjedočke iskaze svoje šogorice, žrtvine sestre M. B. za koju zna gdje stanuje a koja je izjavila da se ona i njezina obitelj jako boje osumnjičenika, kao i na poznanicu J. C. koja živi u neposrednoj blizini osumnjičenika, sve s ciljem stvaranja bolje pozicije u ovom kaznenom postupku i na taj način ometao provođenje kaznenog postupka. Slijedom navedenog ostvaren je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

9. Sutkinja istrage je stava da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko novo kazneno djelo na štetu svoje supruge, žrtve A. M.. Razvidno je da osumnjičenik nije kazneno a niti prekršajno osuđivan. Međutim, prilikom utvrđivanja postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela na štetu njegove supruge žrtve A. M., sutkinja istrage je uzela u obzir to da je osumnjičenik 13. ožujka 2024. prijavljen upravo od strane svoje supruge da bi joj prijetio da će je ubiti te da se prema njoj nasilnički ponašao, te su mu tog dana određene i mjere opreza rješenjem ODO u Sisku broj KP-DO-202/2024 od 13. ožujka 2024., i to mjere zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja održavanja veze s žrtvom A. M. iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Kada se navedenom doda i da se osumnjičenik u ovom postupku osnovano sumnjiči da bi počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode opet na štetu svoje supruge A. M., sve to ukazuje na usmjerenost i znatan stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju osumnjičenika upravo na štetu svoje supruge, koje je očito u zadnje vrijeme progradiralo. Kako osumnjičenik i žrtva žive u istoj kući a odnosi su im znatno poremećeni, to sve naprijed navedeno ujedno upućuje i na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo kazneno djelo na štetu svoje supruge. Time je ostvaren uvjet da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

             

10. Sutkinja istrage je stava da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom zbog čega nije prihvatila prijedlog obrane da se osumnjičeniku istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. Naime, osumnjičeniku su već određene mjere opreza rješenjem ODO u Sisku broj KP-DO-202/2024 i to mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu A. M., kojoj se osumnjičenik ne smije približiti na razdaljinu bližu od 5 metara niti uspostavljati veze s njom. Međutim, imajući u vidu da je u međuvremenu došlo do izmjena ZKP/08 ("Narodne novine" broj 36/23), koje su stupile na snagu 2. travnja 2024. i prema kojim izmjenama propisanim u članku 99. stavak 4. ZKP/08, mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi, mogu biti određene samo na razdaljinu koja ne može biti manja od 100 metara, to postojeće rješenje kojim su određene mjere opreza u tom dijelu više nije svrhovito. Međutim, imajući u vidu da su odnosi između žrtve i osumnjičenika poremećeni, te da je za očekivati da će se žrtva vratiti svojoj kući, pa s obzirom na cjelokupnu situaciju i vođenje ovog kaznenog postupka koji se provodi na temelju prijave žrtve, sutkinja istrage smatra ukoliko bi se osumnjičenik nalazio na slobodi, da niti jedna mjera opreza ne bi odvratila osumnjičenika da stupi u kontakt sa žrtvom i ostalim svjedocima i utječe na njihove svjedočke iskaze, odnosno da se niti jednom mjerom opreza ne bi moglo odvratiti osumnjičenika od ponavljanja kaznenog djela na štetu žrtve.

 

11. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 5. travnja 2024.

 

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

 

U Sisku 7. travnja 2024.