Poslovni broj: Kir-212/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ŽDO u Sisku) broj KR-DO-77/2024 od 7. travnja 2024., na ročištu održanom 7. travnja 2024. 

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

osumnjičenog S. T., OIB: ..., sina G. i R. T., rođene K., rođenog .... u S., N., s prebivalištem u N., S., S. i s boravištem u R., ..., državljanina Nepala, pismenog, sa završenom srednjom školom, vozača, bez imovine, zaposlenog u O. d.o.o. Z., s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 6. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 6. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ŽDO u Sisku, pod brojem KR-DO-77/2024 od 7. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog S. T. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ŽDO u Sisku održano je ročište 7. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ŽDO u Sisku Igor Burić, osumnjičeni S. T. i stalni sudski tumač za engleski jezik D. B..

3. Zamjenik ŽDO u Sisku Igor Burić naveo je da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se kaznenom prijavom stavlja na teret proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PP Glina, njenih priloga te iz obrane samog osumnjičenika. Naime, osumnjičenik navodi da je kritične zgode doista došao u G. svojim osobnim automobilom te tamo preuzeo 4 strana državljana koje je potom počeo prevoziti u smjeru P. i Z., ali je ubrzo zaustavljen po djelatnicima policije. Navodi da su mu ti putnici trebali isplatiti 51 euro za provedenu vožnju. Iz izvješća policijskih službenika proizlazi da je vozilo kojim je upravljao osumnjičenik zaustavljeno u G. te je utvrđeno da osumnjičenik prevozi 4 strana državljana bez osobnih dokumenata te da tom prilikom u vozilu nije bila uključena B. aplikacija. Smatra da su u odnosu na osumnjičenika ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora sukladno članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Naime, osumnjičenik je državljanin Nepala, a dozvola boravka u Republici Hrvatskoj mu je istekla još 1. veljače 2024. te od strane policijskih službenika oduzeta 28. veljače 2024. Očito je da osumnjičenik nema čvrste niti trajne veze s teritorijem Republike Hrvatske pa kada se uzme u obzir da mu se stavlja na teret kazneno djelo sa zapriječenom kaznom više godina zatvora, smatra da postoji realna i predvidiva bojazan da bi u slučaju puštanja na slobodu osumnjičenik pobjegao i tako postao nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Smatra da mjere opreza ne bi ispunile svoju svrhu iz razloga što postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik napustio Republiku Hrvatsku.             

4. Osumnjičeni S. T. izjavio je da se protivi određivanju istražnog zatvora jer bi se odazivao na pozive suda u Hrvatskoj. Ističe da je od sredine 2023. u Hrvatskoj i radio je prvo vrijeme u R. a nakon što je tu dobio otkaz, našao je posao u Z. gdje i stanuje. Stanuje kod gazde u Z., ... te radi kao vozač. Pojašnjava kada se promijeni posao, da onda novi gazda mora pokretati postupak za ishođenje nove radne vize, pa je to učinio ovaj gazda iz Z. za njega i postupak je u tijeku. Neovisno od toga što mu je istekla radna dozvola 1. veljače 2024., upravo zbog toga što je traženje nove radne dozvole u tijeku, nalazi se u Z. pa bi mogao dolaziti na sud u S.. Vozački ispit položio je u Nepalu pa je zbog potreba posla nepalsku vozačku dozvolu zamijenio za hrvatsku, što mu je priznato. Nema financijskih sredstava za uplatu jamstva, međutim kontaktirao bi gazdu pa bi onda saznao da li on ima novca za uplatu jamstva.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni S. T. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret, slijedi iz kaznene prijave PP Glina od 6. travnja 2024. s prilozima. Osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika PP Glina od 6. travnja 2024. koji su istog dana u G. zatekli osumnjičenika u prijevozu 4 strana državljana, za koje je kasnije utvrđeno da su svi državljani Turske koji su na ilegalan način prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku. Osnovana sumnja proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva ... PP Glina od 6. travnja 2024. i pripadajućih zapisnika, a kojima su od osumnjičenika oduzeti osobno vozilo s ključem, ugovor o najmu osobnog vozila, novac i mobilni telefon kojim se koristio osumnjičenik, službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s ilegalnim migrantima M. F. C. i T. K. od 6. travnja 2024., izjava o osobnim podacima ilegalnih migranata zatečenih u prijevozu, kao i obrane osumnjičenika. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje navedenog kaznenog djela, to je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

7. Sutkinja istrage smatra da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičeni S. T. je državljanin Nepala, koji se od sredine 2023. nalazi na radu u Republici Hrvatskoj na temelju privremenog boravka koja dozvola je važila do 1. veljače 2024., te je istu policija oduzela osumnjičeniku 28. veljače 2024. Dakle, osumnjičenik je strani državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta, a s obzirom da mu je isteklo važenje dozvole za privremeni boravak u Republici Hrvatskoj 1. veljače 2024., to isti u Hrvatskoj nema niti valjanog boravišta. To što osumnjičenik navodi da se nalazi kod gazde u Z. koji je pokrenuo postupak za ishođenje nove radne dozvole, a time i dozvole boravka, osumnjičenik ničim nije dokazao. Međutim, činjenica je da u ovom trenutku nema ishođenu valjanu dozvolu boravka u Republici Hrvatskoj. Također, zbog navedenog isti nije niti legalno zaposlen, u Hrvatskoj nema obitelji niti imovine, tako da proizlazi da ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, pa stoga postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske te otežati vođenje kaznenog postupka. Nadalje, osumnjičeniku se stavlja na teret ozbiljno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenik napusti teritorij ove države i postane nedostupan, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske u zemlju svog prebivališta Nepal ili u neku drugu zemlju, sve kako bi onemogućio ili osujetio provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Slijedom toga sutkinja istrage smatra opravdanim i na zakonu osnovanim određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Po stavu sutkinje istrage, u okolnostima konkretnog slučaja nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer upravo zbog naprijed navedenih okolnosti te motiviranosti da izbjegne provođenje ovog kaznenog postupka, postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku i tako postao nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Osumnjičenik je iskazao da nema materijalnih mogućnosti za uplatu jamstva, međutim, sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema niti mjesta primjeni jamstva s obzirom da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 6. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 7. travnja 2023.