Posl. broj: 13. K-1501/22-8

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. O., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1441/22 od 28. listopada 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Sanje Đurić, branitelja V. R., odvjetnika iz Z. te okrivljene R. O., dana 05. travnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljena R. O. - OIB: …, kćer F. i B. O., rođene T., rođena u Z., s prebivalištem u Z., državljanka R. H., domaćica, nezaposlena, vlasnica kuće na adresi stanovanja, sa završena dva razreda osnovne škole, neudana, majke petero djece od kojih je četvero maloljetno, prekršajno kažnjavana i kazneno osuđivana, nalazi se na slobodi,

 

k r i v a   j e

 

              što je:

  

              5. travnja 2022., u Z., zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatom ženskom osobom, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu K. P. na navedenoj adresi, kojom prilikom je nepoznata ženska osoba iskoristila nepažnju D. R.-M., kojemu je prišla i iz lijevog vanjskog džepa jakne uzela i u zajedničku korist za sebe i R. O. zadržala bijelu kuvertu u kojoj se nalazio novac, u apoenima od 25 x 200,00 kuna i 9 x 1.000,00 kuna, ukupno 14.000,00 kuna,

 

              dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

 

pa joj se temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

pa se okrivljenoj temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljena je dužna u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime naknade štete oštećeniku D. R. - M., OIB: …, iz Z., platiti iznos od 1.858,12 eura.

 

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljena ne postupi po članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11.

 

              Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku D. R. - M. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.000,00 kuna, tj. 1.858,12 eura.

 

              Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno navedenom optužnicom okrivljenoj R. O. stavljeno je na teret da je počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Okrivljena se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnila da se osjeća krivom pa ju je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom te ispise fotografija sa nadzornih kamera, kao i snimke nadzornih kamera te izvode iz KE MP RH za okrivljenu.

 

2.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljena počinila kazneno djelo krađe koje joj je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljene, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

3.              U ponašanju okrivljene stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljena počinila sa izravnom namjerom.

 

4.              Kako je okrivljena proglašena krivom to joj je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu od strane tužiteljice i to kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljena suglasila. Sud u ponašanju okrivljene nije utvrdio okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije.

 

5.              Budući da je oštećenik D. R. - M. u prethodnom postupku postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od u postupku nesporno utvrđenih 14.000,00 kuna, tj. sada 1.858,12 eura, to mu je taj imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu, temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08, i dosuđen. Zbog navedenog sud je obvezao okrivljenu da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude navedeni iznos isplati oštećeniku, a pri tome primjenjujući odredbu članka 62. KZ/11 o posebnim obvezana okrivljenih i to u ovom slučaju iz stavka 1. točke 1. prema kojoj je okrivljena dužna u navedenom roku popraviti štetu počinjenim kaznenim djelom, tj. platiti rečeni iznos oštećeniku. Pri tome se okrivljena upozorava na odredbu iz članka 58. stavka 5. KZ/11 prema kojoj odredbi sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljena ne postupi po članku 62. stavku 1. točke 1. KZ/11.

 

6.               Po mišljenju suda samo se uz ovakve kaznene sankcije može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljici ponovno uključivanje u društvo.

 

7.              Iako je okrivljena proglašena krivom, oslobođena je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, budući da je nezaposlena i majka četvero maloljetne djece, a dužna je nadoknaditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

 

 

U Zagrebu 05. travnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                                  Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                                Marko Benčić, v.r.                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1441/22 - web servisom

2. Okrivljena R. O. - Z.,

3. Branitelj odvj. V. R. - e-komunikacijom