1

                            Poslovni broj: P-31/2024-4

       Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

           Veliki kraj 48

     OIB: 77561654785

                                                                                                          Poslovni broj: P-31/2024-4                                           

                                                                                                                                                                                                                    U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

      P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E  

  Općinski sud u Vinkovcima,  Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Ž. iz B., OIB: …, zastupanog po punomoćniku K. Gl., odvjetniku u Ž., protiv tužene M. B. iz Ž., OIB: …, radi  isplate, 5. travnja 2024.,

p r e s u d i o    j e

I. Nalaže se tuženoj M. B. iz Ž., OIB: …, da tužitelju Đ. Ž. iz B., OIB: …, isplati iznos od 2.900,99 eura (slovima: dvije tisuće devet stotina eura i devedeset devet centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 5. studenog 2015. pa do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se  tuženoj M. B. iz Ž., OIB: …,  da tužitelju Đ. Ž. iz B., OIB: …, naknadni parnični trošak u iznosu od  250,00  eura (slovima: dvije stotine pedeset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude tj. 5. travnja 2024. pa do isplate u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta sa uvećanjem  kamatne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da u sudskom spisu prileži  rješenje Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr-295/2015 (Ovr413/2014) od 4. studenog 2015., temeljem kojeg proizlazi dokazanim kako tužitelj sa danom 4. studeni 2015. ima prema tuženoj dospjelo potraživanje nakon izvršenog prijeboja 2.900,99 eura.

Navodi da tužitelj ima pravni interes za vođenje ovog parničnog postupka jer rješenje Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr-295/2015 (Ovr-413/2014) od 4. studenog 2015. ne sadržava kondemnatorni nalog tuženoj za isplatom dužnog iznosa 2.900,99 eura sa pripadajućim pravom na zatezne kamate od dospijeća obveze 4. studenog 2015. pa do isplate (čl. 29 st. 1. Zakona o obveznim odnosima -  NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – nastavno ZOO), dok je zastara isključena osnovom čl. 233 st. 1. ZOO, stoga radi svega naprijed navedenog predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku   (NN  53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - nastavno ZPP), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP.

3. Tužena je tužbu zaprimila 19. veljače 2024., te u za to ostavljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu. 

4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b ZPP trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 155. st.1. ZPP.

6. Tužitelju je kao osnovan i potreban priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu 250,00 eura, uključujući pripadajući PDV, sve sukladno Tbr. 7. u vezi s Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

U Županji 5. travnja 2024.

                                                                                                                                            Sudac:

                                                                                                                                            Helena Zetić, v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

O tom obavijest:

1.                                                    Tužitelj po punomoćniku K. G., odvjetniku u Ž.,                 
2.                                                    Tužena M. B., Ž.