Poslovni broj: Kir-207/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. J., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-270/2024 od 5. travnja 2024., na ročištu održanom 5. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog M. J., OIB: ..., sina A. i M. J., djevojački Š., rođenog .... u S., s prebivalištem u ..., S., državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, rastavljenog, oca dvoje djece, pismenog, sa završenom osnovnom školom, umirovljenika, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 3. travnja 2024. u 17,00 sati, a predanog u ...bolnicu .... 3. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana otpuštanja osumnjičenika iz bolnice... u P. i sprovođenja u Kaznionicu u Lipovici – Popovači, Istražni odjel.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-270/2024 od 5. travnja 2024. protiv osumnjičenog M. J. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, na štetu zeta K. A. M..

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 5. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić, dok uredno pozvani osumnjičeni M. J. nije pristupio.

3. Zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić je navela da ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora, obzirom da iz provedenog kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni M. J. počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju na štetu svog zeta K. A. M., budući da proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela, to je ispunjen i osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. Istražni zatvor se predlaže odrediti iz razloga iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. U odnosu na postojanje koluzijske opasnosti ističe se da je osumnjičenik u bliskom srodstvu sa žrtvom, da žive u istom kućanstvu, dijele zajedničke životne prostore, ranije su imali nesuglasice, a kako žive blizu, u slučaju puštanja na slobodu osumnjičenik bi mogao uspostaviti komunikaciju sa žrtvom te bi zbog bliske obiteljske povezanosti utjecao na žrtvu kako ona ne bi svjedočila i kako bi uskladila svjedočki iskaz s njegovom obranom i kako ga ne bi teretila u ovom postupku. Isto tako, kako je cijelom događaju svjedočila i kćer osumnjičenika J. M., a žrtva je njezin suprug, a osumnjičenik je njezin otac, neminovno je da bi osumnjičenik i na nju mogao utjecati kako ne bi iskazivala i kako ga ne bi teretila. Što se tiče iteracijske opasnosti bitno je za naglasiti da se radi o osobama koje su ranije imale nesuglasice i sukobe, da je prilikom iznošenja obrane osumnjičenik bio izrazito fokusiran na zeta i na kćerku, ružno je o njima govorio te je iskazao i kritičnog događaja fizičku agresiju pa zbog svega smatra da bi puštanjem na slobodu mogao postupiti jednako i ponoviti kazneno djelo ili čak počiniti teže. Posebno se napominje da iako se radi o osobi starije životne dobi, uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, kao i činjenicu da je osumnjičenik prilikom ispitivanja u policiji bio psihički rastrojen i iskazivao je suicidalne namjere te je u konačnici smješten u psihijatrijsku bolnicu u P., smatra da je istome nužno odrediti istražni zatvor i da u konkretnom slučaju nijedna od blažih mjera nije primjenjiva i ne bi spriječila postojanje koluzijske a osobito iteracijske opasnosti.  

4. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

5. Osnovana sumnja da je osumnjičeni M. J. počinio kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz posebnog izvješća PP Sisak od 4. travnja 2024. s prilozima. Posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve K. A. M. od 3. travnja 2024. u kojem je detaljno opisao inkriminirani događaj u kojemu ga je osumnjičenik udario vrhom čekića iznad desnog oka i nanio mu tjelesne ozljede. Osnovana sumnja proizlazi i iz liječničke dokumentacije ...bolnice ... u S. na ime žrtve K. A. M. od 3. travnja 2024. gdje su mu konstatirane ozljede rezne površinske rane na korijenu nosa, zapisnika o očevidu PP Sisak od 4. travnja 2024. na tijelu žrtve K. A. M. s fotografijom ozljede, zapisnika o očevidu PP Sisak od 4. travnja 2024. u obiteljskoj kući na adresi ... s fotografijom čekića, službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s J. M. koja je bila prisutna inkriminiranom događaju, medicinskog obrasca Zavoda ... na ime M. J. od 3. travnja 2024. te službene zabilješke PP Sisak od istog datuma iz kojih je vidljivo da se zbog suicidalnih namjera osumnjičenik na temelju zahtjeva liječnika dr. K. K. smještava na prisilnu hospitalizaciju u bolnicu... P.. S obzirom da iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, to je ispunjen osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

6. Osnovan je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Razvidno je da će tijekom postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu kaznenog djela K. A. M., osumnjičenikovog zeta i njegovu kćer J. M. koja je bila prisutna događaju, na okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se osumnjičenik osnovano sumnjiči. Naime, žrtva K. A. M. koji je osumnjičenikov zet i svjedokinja J. M. koja mu je kćerka, imaju pravo koristiti blagodat nesvjedočenja, pa kako osumnjičenik i žrtva te svjedokinja žive u istoj kući, a između njih od ranije postoje sukobi i nesuglasice, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik silom, prijetnjom ili na neki drugi način utjecao na žrtvu i svjedokinju da ne svjedoče protiv njega, odnosno da iskazuju u njegovu korist, sve kako bi umanjio svoju kaznenu odgovornost u ovom postupku i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

7. Sutkinja istrage je stava da postoje i osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo, odnosno počiniti neko novo kazneno djelo na štetu iste žrtve. Razvidno je da osumnjičenik do sada nije osuđivan. Međutim, iz svega navedeno proizlazi da su odnosi između osumnjičenika i njegovog zeta i kćerke od ranije poremećeni, da je tijekom davanja svoje obrane bio fokusiran na zeta te ga nazivao raznim pogrdnim imenima, da svog zeta i kćer krivi za sve što nije onako kako on želi, te da je tijekom činjenja kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči iskazao jaku agresivnost prema zetu. Kada se svemu navedenom doda i da je nakon ispitivanja u PP osumnjičenik smješten u bolnicu... P. zbog psihičke rastrojenosti i suicidalnih namjera, sve to ukazuje na znatan stupanj kriminalne volje i upornosti kod osumnjičenika u činjenju kaznenih djela upravo na štetu svog zeta s kojim stanuje u istoj kući, te ujedno i na opasnost da će u takvom stanju ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo kazneno djelo na štetu iste žrtve. Zbog toga sutkinja istrage smatra da je protiv osumnjičenika bilo potrebno odrediti istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8. Vidljivo je da je osumnjičenik ima 80 godina te da se prema njemu kao osobi starije životne dobi istražni zatvor može iznimno odrediti. Međutim, sutkinja istrage smatra da se u konkretnom slučaju, naročito imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči te postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na štetu iste žrtve s kojom živi u istom kućanstvu, radi o iznimnoj situaciji zbog koje je potrebno protiv osumnjičenika odrediti istražni zatvor po obje ove osnove.

9. Nadalje, stav je sutkinje istrage da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, sutkinja istrage smatra da zbog osumnjičenikovog zdravstvenog stanja zbog kojeg je trenutno smješten u bolnicu... P. i činjenice da stanuje u istoj kući sa žrtvom na koju je fokusiran, niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenika da stupi u kontakt sa žrtvom i svjedokinjom te utječe na njihov svjedočki iskaz ili da ponovi kazneno djelo na štetu žrtve, zbog čega je protiv osumnjičenika i odredila istražni zatvor.

10. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana otpuštanja osumnjičenika iz bolnice... u P., gdje je trenutno hospitaliziran i sprovođenja u Kaznionicu u Lipovici – Popovači, Istražni odjel.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

U Sisku 5. travnja 2024.