Poslovni broj: Pp-…/2022.-8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-…/2022.-8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. V., koga brani Z. K., odvjetnik iz K., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske postaje K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-… od 5. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 3. travnja 2024. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 4. travnja 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik M. V., OIB …, rođen … u S., s prebivalištem u K., državljanin RH, prekršajno kažnjavan u jednom prekršajnom predmetu

 

k r i v  j e

             

što je dana 26. ožujka 2022. godine u 02,34 sati, u K., upravljao osobnim vozilom marke V., reg. oznake K., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 kg alkohola u organizmu,

 

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju odredbe čl.138. st.1. i 2. toč.3., a u svezi s čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja K. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-… od 5. travnja 2022. godine protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik M. V. dostavio je pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da u cijelosti priznaje prekršaj. Upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, nema primjedbi na postupanje policije i utvrđenu količinu, pogriješio je, žali zbog toga, nije zaposlen, u lošoj je ekonomskoj situaciji. Moli ublažavanje novčane kazne, plaćanje u obrocima, da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je vozačka dozvola neophodna pri pokušaju zapošljavanja. Ne postoji opasnost od ponavljanja djela. Obećava da prekršaj neće ponoviti.

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o prekršaju, zapisnik o alkotestiranju M. V. – 1,47 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, izvješće o ispitivanju alkometra, pozive, dostavnice, pisanu obranu, potvrdu HZZ-a.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

 

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

7. Priznanje je prihvaćeno.

 

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna / 660,00 eura do 1.990,00 eura.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u jednom prekršajnom predmetu za laki prometni prekršaj.

 

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna je ublažena u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona.

 

12. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

 

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

             

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U K. 4. travnja 2024.

 

        Zapisničarka                                                                                                         Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                 Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis