1              Poslovni broj: I Kž-90/2024-5

Poslovni broj: I Kž-90/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. F., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.– dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog N. F. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kov-15/2023-24 od 12. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenog N. F., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog N. F. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kov-15/2023-24 od 12. veljače 2024., pod točkom I izreke na temelju članka 160. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) i članka 350. stavak 4. ZKP/08., a u vezi s člankom 344. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.- dalje: OZ) i člankom 345. stavak 1. točka 3. OZ-a određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva nastalog zbog počinjenja kaznenih djela i to protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. KZ/11., protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11. i članka 24. stavak 2. KZ/11., protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11., protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11. i članka 24. stavak 2. KZ/11. i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., za čije počinjenje postoji osnovana sumnja ih je počinio okrivljeni N. F. zvani '' B., OIB: …, sin H. i M. F. rođ. Š., rođen …. u S., neoženjen, bez djece, s prebivalištem u S., C. P. broj , uhićen 2. srpnja 2023., nalazi se na izdržavanju istražnog zatvora u Zatvoru u Zagrebu – Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a na štetu oštećenog maloljetnog G. J., OIB: …, iz S., C. …, u iznosu od 86.900,00 eura.

1.1. Pod točkom II izreke tog rješenja nalaže se Općinskom sudu u Sisku, Zemljišnoknjižnom odjelu, u odgovarajućem zemljišno knjižnom ulošku upisati zabranu otuđenja i opterećenja N. F., OIB: …, sinu H. i M. F. rođ. Š., rođenom 23. lipnja 1965. u S., s prebivalištem u S., C. P. broj …, nekretnine u naravi Dvorište od 247 m2, Voćnjak od 703 m2 i Kuća, C. … od 68 m2, sve upisano na kčbr. …, u zk. ul. …, k.o. N. S. čiji je vlasnik.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja određeno je da privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni N. F. putem branitelja odvjetnika D. K., "iz svih zakonskih osnova" s prijedlogom "prihvatiti žalbu i preinačiti ili ukinuti rješenje o određivanju privremene mjere radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva nastalog zbog počinjenja kaznenih djela te odbiti predlagatelja sa zahtjevom za određivanje privremene mjere; ili čitav predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.

6. Naime, u točki II izreke pobijanog rješenja dan je nalog nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu da u zemljišne knjige upiše zabranu otuđenja i opterećenja okrivljenikove nekretnine (opisane u izreci), dok u točki I izreke okrivljeniku nije određena takva zabranu otuđenja i opterećenja s točnim opisom nekretnine kojom ne smije raspolagati. Dakle, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je propustio navesti koju privremenu mjeru okrivljeniku određuje i u čemu se ista sastoji zbog čega je izreka neprecizna i ne sadrži potrebnu razumljivost, a isključivo izreka rješenja postaje pravomoćna i izvršna pa kao takva mora, na svima jasan način, sadržavati ono što je odlučeno, a ne da se o tome zaključuje iz danog obrazloženja rješenja.

7. Slijedom navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda, izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u nadležnom sastavu (raspravnom ili izvanraspravnom vijeću), nakon održane sjednice i sastavljanja zapisnika o vijećanju otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja navesti koju privremenu mjeru određuje okrivljeniku i u čemu se ona sastoji. Pritom treba imati u vidu i odredbu članka 168. stavak 3. ZKP/08. kojom je propisano da izreka rješenja mora sadržavati zakonsku osnovu odlučivanja i odluku suda, što znači da odluka sadržana u izreci rješenja mora biti jasna i nedvosmislena o svim pitanjima o kojima se odlučuje, jer izreka odluke stječe svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti, za razliku od obrazloženja rješenja. Potom će svoju odluku glede postojanja pretpostavki za njeno određivanje u smislu članka 334. OZ-a potpuno i valjano obrazložiti, jer neovisno o odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.- dalje: ZOO) koje reguliraju pretpostavke za naknadu štete, nema zapreke da se okrivljeniku za kojeg se zahtjeva da se utvrdi da je u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela odrede privremene mjere radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Ujedno se skreće pažnja da je potrebno okvirno navesti vrijednost nekretnine i staviti u razmjer s privremenom mjerom osiguranja imovinskopravnog zahtjeva nastalog zbog počinjenja kaznenog djela.

9. Kako je pobijano rješenje ukinuto po službenoj dužnosti iz formalnopravnih razloga, drugostupanjski sud se nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda okrivljenog N. F. te je njegova žalba bespredmetna.

10. Slijedom  naprijed iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. travnja 2024.