Poslovni broj: Kir-202/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog B. G., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-268/2024-7 od 4. travnja 2024., na ročištu održanom 4. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog B. G., MBS: ..., sina M. i U. G., rođene S., rođenog .... u W., Poljska, državljanina Poljske, s prebivalištem u O., ..., W., Poljska i boravištem u Njemačkoj, ..., W., tehničara građevinarstva, nezaposlenog, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici s D. B., oca djeteta starosti tri mjeseca, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 2. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 2. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-268/2024-7 od 4. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog B. G. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 4. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, osumnjičeni B. G. i sudski tumač za poljski jezik Z. F. koji je sukladno članku 8. stavak 11. ZKP/08 ročište prevodio putem telefona.

3. Zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja navela je kako se osumnjičeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja proizlazi iz kaznene prijave i priloga, a osobito iz izvješća policije o postupanju i podataka o prevoženim osobama. Osumnjičenik je državljanin Poljske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ni boravište, ovdje nema obitelji i ovdje nema imovine niti je tu zaposlen, pa postoji bojazan da bi boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku i postao nedostupan u ovom postupku. Iako je Poljska članice Europske unije nije sigurno da bi se izdavanjem Europskog uhidbenog naloga osigurala prisutnost osumnjičenika u ovom postupku radi čega predlaže zbog opasnosti od bijega određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Smatra da ne postoje uvjeti za određivanje jamstva jer je osumnjičenik nezaposlen, bez redovnih primanja i imovine kojom bi jamčio boravak na slobodi. Blažim mjerama poput oduzimanja osobnih ili putnih isprava se ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom jer osumnjičenik osobne isprave niti nema kod sebe, a sumnjiči se za kazneno djelo u kojem sudjeluju osobe upravo za nelegalni prijelaz državnih granica, pa se može pretpostaviti da bi Republiku Hrvatsku napustio i na ilegalan način, radi čega predlaže da se istražni zatvor odredi.             

4. Osumnjičeni B. G. protivio se određivanju istražnog zatvora navodeći da bi se on pridržavao svega što mu naloži sud u Hrvatskoj, odazivao bi se na pozive suda jer je bitno da ostane na slobodi s obzirom da ima tromjesečno dijete u Poljskoj o kojem skrbi. Nema financijske mogućnosti za uplatu jamstva, međutim kasnije može stupiti u kontakt s majkom vezano uz to da li ona ima kakvog novca za uplatu jamstva.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni B. G. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz kaznene prijave PP Glina od 3. travnja 2024. s prilozima. Naročito iz izvješća o postupanju policijskih službenika PP Glina, pa je tako iz izvješća od 29. ožujka 2024. razvidno da su najprije policijski službenici istog dana u 2,50 sati na blokadnom punktu R. R., skretanje za V. zaustavljali kombi vozilo marke ..., bijele boje, registarskih oznaka ..., ali se vozač oglušio na svjetlosni znak stop tablice, te je nastavio vožnju još oko 300 metara te se zaustavio na kolniku, dok se vozač dao u bijeg kroz obližnju šumu zbog čega ga nisu uspjeli uhvatiti. Tom prilikom su u zaustavljenom kombi vozilu u prtljažnom prostoru zatekli 19 stranih državljana, za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Sirije i Palestine koji nisu imali dokumente te da su granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prešli na ilegalan način. Iz izvješća od 2. travnja 2024. proizlazi da su policijski službenici tog dana u 16,30 sati na blokadnom punktu R., skretanje za V. zaustavili vozilo marke ..., talijanskih registarskih oznaka ... kojim je upravljao državljanin Republike Hrvatske T. D., a u kojem vozilu se nalazila nepoznata osoba koja kod sebe nije imala nikakve dokumentacije a u razgovoru je izjavio da je državljanin Republike Poljske i da se zove T. G., da je rođen .... i da prebiva u Poljskoj. Vozač navedenog vozila je izjavio da je tu osobu povezao 5 km prije ovog punkta jer je mislio da je domaći mještanin. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Glina od 29. ožujka 2024. na vozilu marke ..., bijele boje, registarskih oznaka ..., zapisnika o ispitivanju ilegalnih migranata zatečenih u prijevozu i to A. M. i W. K. A. od 29. ožujka 2024., te izjava osoba o osobnim podacima stranaca koji su zatečeni u kombi vozilu. Također osnovana sumnja proizlazi i iz izvješća o postupanju PP Glina od 29. ožujka 2024., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s T. D. koji je izjavio da je nakon što je prošao patrolu u Ž., vozio se još oko 10 km kada je primijetio da na cesti stoji čovjek i stopira, pa kako nije bio tamnoput a izgledao mu je poput mještanina, odlučio ga je povesti. Kada se zaustavio čovjek mu je rekao samo G. te ga je ovaj povezao, a tijekom vožnje isti mu je rekao da se zove B. i da radi u Njemačkoj ali da je Poljak, te su se sporazumijevali na njemačkom jeziku. Nakon 5-10 minuta ih je zaustavila policija u nekom selu prije G.. Kada se sve naprijed navedeno dovede u vezu s obranom osumnjičenika u kojoj navodi da su mu u kombiju ostale jakna i isprave, doista proizlazi osnovana sumnja da je upravo osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Time je ostvaren opći zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičeni B. G. je državljanin Republike Poljske, koji je izjavio da boravi u Njemačkoj, dakle osumnjičenik je strani državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlen, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, već proizlazi da je u Hrvatsku došao upravo radi činjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, osumnjičeniku se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenik napusti teritorij ove države i postane nedostupan, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske kako bi onemogućio ili osujetio provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako je osumnjičenik državljanin Republike Poljske s boravištem u Njemačkoj, koje su države članice Europske unije, sutkinja istrage je stava da bi puštanjem na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što su Poljska i Njemačka članice Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, odazivao pozivima suda u  Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se mogao kriti bilo u Poljskoj, bilo u Njemačkoj ili nekim drugim zemljama i tako znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage smatra da je opravdano i na zakonu osnovano osumnjičeniku odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičenik osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu za isto, stav je sutkinje istrage da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenika koji je strani državljanin da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv njega. Iz istih razloga, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu, sutkinja istrage je stava da nema mjesta niti za primjenu jamstva.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 2. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 4. travnja 2024.