1                                                                                                                                                          Poslovni broj: 24. K-578/24-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                     

Poslovni broj: 24. K-578/24-2

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-524/2024 od 29. ožujka 2024., zaprimljene na ovaj sud istoga dana, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 03. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o j e

 

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

II/ Okrivljeni D. S., OIB: …, sin I. i Š., rođ. P., rođen…., u Z., sa prebivalištem u B. državljanin R. H., sa završenom srednjom Tehničkom školom …, po zanimanju strojarski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nema vojni čin, neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, nalazi se na slobodi, 

 

k r i v   j e

što je

             

– u vremenu u vremenu od 1. studenoga 2022. do 31. ožujka 2023. u Z. i Z., kao namještenik zaposlen u … sudu RH na radnom mjestu osobnog vozača državnog dužnosnika … suda, kojemu je, radi obavljanja poslova i radnih zadataka, bilo povjereno službeno vozilo … suda marke Volkswagen Passat, registarske oznake …, i kartica CD-INA broj: … koja glasi na korisnika… sud RH i registarsku oznaku službenog vozila …, a koju karticu CD-INA je bio ovlašten koristiti za bezgotovinsko plaćanje goriva utočenog u povjereno mu službeno vozilo na benzinskim postajama INA-e na području R. H., u cilju da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena u radu, u šesnaest (16) navrata na benzinskim postajama u Z. i jednom (1) navratu na benzinskoj postaji u Z., prilikom kupovine goriva, dio goriva utočio u spremnik službenog vozila, a dio goriva uzeo i za sebe zadržao, koje gorivo je potom na terminalu prodajnih mjesta INA-e platio bezgotovinski, provlačenjem CD-INA kartice te potpisom na kopiji slip računa potvrdio iznos ukupnog troška na teret … suda RH, kao korisnika CD-INA kartice, što je krajem tekućeg mjeseca INA-Industrija nafte d.d. izdavanjem zbirnog računa naplatila od … suda RH, na koji način je uzeo i za sebe zadržao sveukupno 237,9 litara dizel goriva ukupne vrijednosti 392,25 eura, za koji iznos je oštetio … sud RH,

 

- dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, pronevjera, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 ,101/17 ,118/18, 126/19, 84/21 i 114/22).             

 

III/ Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljeni D. S. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

              IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku D. S. se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

              V/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni D. S. se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika D. S., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11 sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz potvrda o provedenoj transakciji (na listovima 7-8 spisa), rješenja o naknadi štete (na listovima 9-10 spisa), rješenja o prestanku državne službe (na listu 11 spisa), očitovanja o izvještaju o točenju goriva (na listu 13 spisa), izvještaja o utakanju goriva (na listu 14 spisa), potvrda o zaprimljenoj uplati (na listovima 15-19 spisa), obračuna za plaćanje uz priloženi račun, specifikacija dostavnica –računa INA kartice, rekapitulacija količina preuzetih roba i usluga (na listovima 20-47 spisa), analize utakanja goriva (na listu 54 spisa), preslike kartice INE (na listu 55 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. P. (na listovima 68–69 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka K. P. (na listu 70 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. P. (na listovima 72-73 spisa), rješenja o premještaju na radno mjesto (na listovima 74-76 spisa) te zapisnika o ispitivanju okrivljenika zajedno s pripadajućom DVD snimkom navedenog ispitivanja (na listovima 77-78 spisa).

 

3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

 

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku D. S. kao olakotno cijenjeno što je do sada kazneno neosuđivana osoba, da je isti podmirio štetu te kako do predmetnog događaja na obavljanje njegovog posla u … sudu Republike Hrvatske nitko nije imao primjedbi, da je svoj posao obavljao pravodobno i po pravilima struke te da je na kraju iskazao žaljenje zbog počinjenog, kao i da se radi o ocu dvoje djece, o kojima je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 233. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

 

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika D. S. na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.

 

8. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), odlučeno je da se okrivljeni D. S. obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka.

 

U Zagrebu, 03. travnja 2024.

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                              Božica Barlović v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana.Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-524/2024 - Web Servis

2. Okrivljeni D. S., B.- eHP

3. U spis