- 1 -              Revd-1036/2024-2

Broj: Revd-1036/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. B. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženice Opće bolnice P. - Ospedale Generale di P., OIB ..., koju zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u P., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-847/2022-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-931/2021-18 od 28. ožujka 2022., u sjednici održanoj 3. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-847/2022-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-931/2021-18 od 28. ožujka 2022.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije predlagateljica je podnijela zbog razloga određenih čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP, zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te iz razloga što smatra da su joj osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike plaće na temelju odredbe čl. III. i čl. IV. Izmjena i dopuna Dodataka Sporazuma o osnovici plaće u javnim službama, sklopljenog 26. listopada 2011. i Arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. Međutim, pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije odnose se na problematiku izračuna mjesečnog fonda sati te obračuna prekovremenih sati, odnosno primjenu Zaključka broj 153. koje je donijelo Zajedničko povjerenstvo za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU/13) na sjednici od 21. prosinca 2015., o čemu se u konkretnom predmetu nije odlučivalo. Stoga se ta pitanja ne mogu smatrati važnima za odluku u ovom sporu, posljedično niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao pod točkom I. izreke.

7. U odnosu na navode predlagateljice o povredi prava na pravično suđenje zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, te čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, predlagateljica u prijedlogu nije učinila vjerojatnim da joj je u drugostupanjskom postupku navedeno pravo povrijeđeno.

8. Kako predlagateljica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena temeljna ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u tom dijelu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji se temelji na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 3. travnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Željko Pajalić, v.r.