- 1 -              Revd 4257/2022-2

Broj: Revd 4257/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Č., OIB ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnik D. Z. odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. Z. i S. Z. Š., u V., protiv tuženika V. M., OIB ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnik S. K. odvjetnik u V., radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja upisa u zemljišne knjige, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3262/2018-3 od 18. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-99/2016-14 od 16. ožujka 2018., u sjednici održanoj 3. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3262/2018-3 od 18. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja koja je postavio važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Naime, ne može istovremeno ne postojati praksa revizijskog suda o navedenom predmetu i istovremeno o tom pitanju praksa Vrhovnog suda biti nejedinstvena. Također, nije dovoljno reći da praksa viših sudova nije jedinstvena, već je uz prijedlog potrebno dostaviti sudske odluke na koje se predlagatelj poziva ili ih barem određeno naznačiti, što tužitelj nije učinio.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. travnja 2024.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.