1

  Poslovni broj: 32 Pp-388/2024-6

 

  Poslovni broj: 32 Pp-388/2024-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljene T. H., zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-5/3497 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 6. veljače 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 3. travnja 2024.

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljena T. H., OIB: 21272709607, kći S. i N. H. djev. P., rođena ... u V., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: V., sa završenom SSS, po zvanju poljoprivredni tehničar, nezaposlena, prima invalidninu od 80,00 eura i socijalnu pomoć, rastavljena, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a    j e

 

I/              što je 5. veljače 2024., u vremenu od 17:00 do 18:15 sati, u V., u stanu vlasnika D. Š., počinila fizičko i psihičko nasilje prema svom sinu M. H., i to na način da je pod utjecajem alkohola od 3,55 vikala i galamila te raznim pogrdnim riječima vrijeđala sina M. H. govoreći mu: „Psihopat si! Manijak si! Ubojica! Luđak!”, a potom ga je i fizički napala na način da ga je rukama čupala za kosu, a takvo ponašanje je kod njezinog sina izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinila je fizičko nasilje uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

II/              čime je počinila prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

III/              pa joj se

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

na koju se, na temelju članka 41. i 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje

u v j e t n a   o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetom osudom.

 

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićena u Policijskoj postaji Varaždin od 6. veljače 2024. od 11:45 sati do 6. veljače 2024. do 14:15 sati kada je puštena na slobodu od strane suda, i to kao 1 (jedan) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenica dužna izdržati kaznu zatvora od 14 (četrnaest) dana, ukoliko dođe do opoziva ove uvjetne osude.

 

IV/              Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. i stavka 2. i 3., te članka 53. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i članka 13.  točke 4. i članka 18. stavka 1. i  2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenoj se

 

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu

 

              Obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu  trajati će do prestanka razloga zbog kojeg je zaštitna mjera primijenjena, a u svakom slučaju zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ne može trajati duže od godinu dana.

 

Prema članku 24. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

V/              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

 

Obrazloženje

 

              1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

 

2. Okrivljena T. H. je u svojoj usmenoj obrani navela da živi u stanu zajedno s roditeljima te sa sinom S. V. koji ima 14 godina, dok s njima živi i stariji sin M. koji ima 24 godine. Odnos između nje i sina M. je dobar iako se on zna ponašati na način da ju zna vrijeđati govoreći joj pogrdne riječi, zna sebe ozljeđivati, pije alkohol i tada je prema njoj nepristojan i vrijeđa ju. Dana 5. 2. 2024. je u popodnevnim satima otišla k D. Š. koji je njezin prijatelj i kod njega su konzumirali alkohol. K D. je u jedno vrijeme došao i njezin sin M. koji je također pio gemište. Kako je bila pod utjecajem alkohola, ne sjeća se što mu je rekla, pa se tako ne sjeća da bi mu rekla da je „psihopat, manijak, ubojica, luđak”. Među njima je došlo do fizičkog obračuna način da su jedan drugoga čupali za kosu te je on nakon toga pozvao policiju. Događaj je vidio D. Š. koji je bio s njima u društvu, a bili su u njegovoj kuhinji. Dodala je da je nakon događaja bila odvezena u bolnicu gdje joj je bila izvađena krv te utvrđena količina alkohola u organizmu.

 

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju za okrivljenicu, liječnička dokumentacija Opće bolnice Varaždin za okrivljenicu, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu, te su saslušani svjedoci M. H. i D. Š..

 

4. Svjedok – žrtva nasilja M. H., sin okrivljenice, je izjavio da prihvaća pravo blagodati nesvjedočenja i u ovom postupku nije želio svjedočiti.

 

5. Saslušani svjedok D. Š. je iskazao da je 5. 2. 2024. u popodnevnim satima k njemu u posjetu došla okrivljena T. H. obzirom da su dugogodišnji prijatelji. K njemu je došla sama te su sjedili i razgovarali te pili gemište. K njemu je tada došao njezin sin M. kojega on poznaje. M. je bio pod utjecajem alkohola, a bila je i u pijanom stanju i okrivljenica. Tada je između njih dvoje došlo do vike i svađe. M. je počeo prvi vrijeđati okrivljenicu i počupao ju je za kosu i ošamario, a tada je okrivljenica M. začupala za kosu njega te mu je rekla: „Ti nisi normalan čovjek! Zakaj si mi to napravil?!”. Svjedok se ne sjeća da bi okrivljenica sinu rekla da je „psihopat, manijak i luđak”. Napomenuo je da okrivljenica od događaja, koji se zbio 5. 2. 2024. živi kod njega u stanu jer ne želi biti kod kuće.

 

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenice i iskaz saslušanog svjedoka te svi navedeni dokazi, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na izjavi okrivljene koja je rekla da je između nje i sina M. došlo do fizičkog obračuna na način da su jedan drugoga čupali za kosu. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 5.2.2024. je vidljivo da je u 18.10 sati policiju zvao M. H. koji je rekao da ga napada majka T. koja je alkoholizirana. Dolaskom na mjesto događaja zatečena je okrivljena koja je teturala i nerazgovjetno govorila a alkotestiranje je odbila. Također je svjedok Š. D. u svom iskazu rekao da je između okrivljene i njenog sina M. došlo do vike i svađe , a kasnije i do fizičkog obračuna. Opisanim ponašanjem je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je fizičko nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Također je okrivljenica ostvarila i obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, kada mu je govorila da je psihopat, manijak,ubojica i luđak.

 

7. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena kazna zatvora. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko počini nasilje kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora na koju je primijenio uvjetnu osudu jer se smatra da će i sama prijetnja izvršenjem izrečene kazne zatvora dovoljno utjecati na nju da djelo ne ponovi. Stoga je izvršenje izrečene kazne zatvora odgođeno za vrijeme od 6 mjeseci, ukoliko u tom roku okrivljenica ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj može biti izrečena ista ili teža kazna.

 

8. Nadalje, sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da iz liječničke dokumentacije ( Opće bolnice Varaždin-Odjela za psihijatriju ) koju je ista predala u spis , vidljivo da joj je glavna dijagnoza duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom a zbog koje dijagnoze je boravila u bolnici . U događaju koji je predmet ovog postupka je okrivljenica također bila pod utjecajem alkohola   ( iako je odbila alkotestiranje ) a kako je upravo bolest ovisnosti o alkoholu okrivljenice u uzročno posljedičnoj vezi s njezinim nasilničkim ponašanjem, sud joj je izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti . Izrečena zaštitna mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena, a u svakom slučaju ne može trajati duže od godinu dana, a okrivljenica se dužna javiti u Opću bolnicu Varaždin po pravomoćnosti ove presude. Sud je, shodno članku 24. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, upozorio okrivljenicu da će se počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

9. Okrivljenica je, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobođena plaćanja troškova ovog postupka jer bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

U Varaždinu 3. travnja 2024.

 

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena T. H., V.
3. Žrtva nasilja M. H., V.  po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin  po pravomoćnosti

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki