REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-57/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić-Milberg u pravnoj stvari tužitelja M. N., (OIB: …), P., zastupanog po punomoćnici M. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i k. iz S. B., protiv tuženika M. G., (OIB: …), S. B., radi prava vlasništva pokretnine, 2. travnja 2024.

p r e s u d i o j e

              Utvrđuje se da je tužitelj M. N., (OIB: …), P., vlasnik traktora marke: Z., tip: …, godina proizvodnje: …, broj šasije: …, broj motora: …, boja: crvena, oblik karoserije: bez kabine, radni obujam motora: … cm3, a što je tuženik M. G. iz S. B., (OIB: …) dužan priznati i izdati mu za to valjanu ispravu koju će u protivnom zamijeniti ova presuda te je dužan trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u javnim evidencijama i trpjeti da tužitelj traktor registrira na svoje ime, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao samostalni posjednik u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu traktora marke: Z., tip: …, godina proizvodnje: …, broj šasije: …, broj motora: …, boja: crvena, oblik karoserije: bez kabine, radni obujam motora: … cm3.

2. Navodi da nema ispravu temeljem koje bi mogao registrirati vozilo a takvu ispravu nema niti tuženik uvažavajući protek vremena od godine proizvodnje i kupnje traktora do danas.

3. Vlasništvo na traktoru stekao je temeljem kupoprodajnog ugovora od 15. siječnja 2024. koji je sklopio s tuženikom M. G. kao prodavateljem.

2                             Poslovni broj: P-57/2024-4

4. Kako tuženik, a slijedom niti tužitelj, zbog proteka vremena nemaju ispravu koja bi bila podobna za upis prava vlasništva i registraciju traktora, podnosi predmetnu tužbu.

5. Tuženik pozvan na podnošenje odgovora na tužbu, podneskom od 27.veljače 2024. priznao je tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

6. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

U Slavonskom Brodu, 2. travnja 2024.

                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                   Jadranka Babić-Milberg, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. OD R. i k., S. B.,

2. M. G., S. B.