Poslovni broj: 18. K-1245/2023-6

Poslovni broj: 18. K-1245/23-6

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1182/23 od 8. rujna 2023. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 2. travnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

I              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.i 126/19., 130/20, 80/22- dalje u tekstu Zakon o kaznenom postupku/08) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

 

okrivljeni S. L., zvanog „N.", OIB: …, sin R. i M., rođene B., rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, kemijski tehničar, pismen sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, nije služio vojsku, neodlikovan, lošeg imovnog stanja,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

              – od neutvrđenog dana mjeseca lipnja 2023. do 20. srpnja 2023. Z., kada bi dolazio u stan K. M. po pozivu svoje majke koja je čuvala njenog psa, u nakani protupravnog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađe u nekoliko navrata uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 1.800,001 eura u apoenima od 1x100,00 eura, 3x500,00 eura, 1x200,00 eura te zlatni lančić, zlatnu narukvicu s privjescima, narukvicu s zlatnom pločicom, tri zlatna dukata, tri zlatna prstena i jedan zlatni privjesak slona, oštetivši time K. M. za ukupni iznos od 3.000,00 eura,

 

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

- čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. u vezi članka 52. KZ/11.

 

II              Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi  članka 52. Kaznenog zakona /11 okrivljeni S. L.

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

III              Na temelju članka 56. Kaznenog zakona /11 okrivljenom S. L. se izriče

UVJETNA OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

IV              Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku/08 oštećenoj K. M. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura) te se nalaže okrivljenom isti iznos platiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

V              Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.              Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog S. L. za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

2.              Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi od 20. srpnja 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju,

zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 20. srpnja 2023. tko i kad je podnio, imovinsko – pravnog zahtjeva oštećene K. M. od 20. srpnja 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 20. srpnja 2023. uz pripadajuću audio video snimku ispitivanja, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja 01548066 od 21. srpnja 2023.

 

3.              U opisanom ponašanju okrivljenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle okrivljeni je s namjerom da počini kazneno djelo krađe tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio produljeno kazneno djelo krađe, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, odnosno postupao je s oblikom krivnje izravnom namjerom.

 

4.              S obzirom da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

 

5.              Olakotnom okolnošću okrivljenom cijenjena je njegova neosuđivanost za kaznena djela, kao i priznanje, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenog nisu utvrđene.

 

6.              Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene okolnosti utvrđene na strani okrivljenog, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, uzimajući u obzir da težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela kao i izraženo kajanje okrivljenog ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.

 

7.              Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu 2. travnja 2024.

 

              Zapisničar:                                          Sudac:

              Nikolina Špišić                                          Olja Krčar Mišić v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb – KO-DO-1182/23

2. Okrivljeni S. L.

3. Oštećena K. M.