Posl. broj: 13. K-1095/23-9

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1004/23 od 07. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Ivane Rajčić Perić te okrivljene M. K., dana 02. travnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom pod brojem K-1097/23 od 20. rujna 2023. protiv okrivljene M. K., zbog kaznenog izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

 

II.              Okrivljena M. K. - OIB: …, kćer B. i D. K., rođene V., rođena ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanka RH, komercijalistica, pismena, sa završenom SSS, zaposlena, neudana, prosječnog imovnog stanja, neosuđivana, ne vodi se postupak za drugo kaznenog djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v a   j e

 

              što je:

  

              02. prosinca 2020. oko 17,00 sati u Z., upravljala osobnim automobilom marke "Golf" registarskih oznaka ZG … G. ulicom u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice G. gdje se na ulazu u raskrižje nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, ni znacima ovlaštene osobe, suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući kako se ništa neće dogoditi, nije se pješačkom prijelazu približavala sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti vozilo kako bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjela na desnu stranu tijela pješakinje K. M. koja je prelazila kolnik krećući obilježenim pješakom prijelazom, a od kojeg naleta je K. M. pala na kolnik i zadobila povrede u vidu prijeloma gornjeg okrajka desne goljenične kosti te natučenje desnog koljena, povrede okvalificirane kao teške,

 

              dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11,

 

pa joj se temeljem članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

 

pa se okrivljenoj temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu sudu u iznosu do 200,00 eura.

 

Obrazloženje

 

1.                            Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dana 07. kolovoza 2023. podiglo je optužnicu broj KO-DO-1004/23 protiv okrivljene M. K. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženoj izrekla kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2.                            Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom dana 20. rujna 2023. protiv koje je okrivljena podnijela prigovor, pa je sudac temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 dostavio spis optužnom vijeću koje je svojim rješenjem od 30. studenoga 2023. potvrdilo navedenu optužnicu. Budući da je održana rasprava te je izrečena ova presuda, to je sud temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavio izvan snage presudu sa izdanim kaznenim nalogom. 

 

3.              Dana 02. travnja 2024. održana je rasprava na kojoj se okrivljena na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnila da se ne osjeća krivom, pa ju je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao liječničku dokumentaciju za oštećenu, izvješće policije o provedenim izvidima prilikom izlaska na mjesto događaja, skicu mjesta događaja sa tragovima i fonografijskim elaboratom te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenu.

 

4.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljena počinila ovo kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu koje joj je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljene, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

5.              U ponašanju okrivljene stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljena počinila sa svjesnim nehajem.

 

6.              Kako je okrivljena proglašena krivom, to joj je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Okrivljenoj je kao olakotno uzeto to što je svojim priznanjem sudu u bitnome pomogla u utvrđenju činjeničnog stanja te što je do sada neosuđivana, s time sud u njenom ponašanju nije našao otegotnih okolnosti. Nasuprot prijedlogu tužiteljice da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, sud je bio mišljenja da je ta kazna zatvora po vrsti prestroga, uz nedovoljno uvažavanje postojećih olakotnih okolnosti. Stoga je sud okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Isto tako ovakva kaznena sankcija odgovara samoj osobi okrivljene.

 

7.              Kako je okrivljena proglašena krivom, a prosječnog je imovnog stanja i bez posebnih obveza uzdržavanja, dužna je platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.

 

U Zagrebu 02. travnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                                                Marko Benčić, v.r.                                                                                        

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1004/23 - web servisom

2. Okrivljena M. K. - Z.,