Poslovni broj: 6. K-157/2024-2

 

Poslovni broj: 6. K-157/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20..., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

          protiv

 

okrivljenog N. M., OIB …., sina B. i M. M. r. K., rođenog 9. r….19… u G., s prebivalištem u D. A. M. .., državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, oženjenog, oca troje djece, sa završenom srednjom školom, elektrotehničara, dobrog imovnog stanja, nekažnjavanog, neosuđivanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

 

što je

 

dana … l…20... oko 10,20 sati, u Š., u U. D. T. ispred kućnog broja …, upravljao osobnim automobilom M. registarske oznake .. …-… iz smjera U. u smjeru D., pa dolaskom do četverokrakog raskrižja državne ceste D-7 i županijske ceste ŽC-4257 nije se zaustavio pred prometnim znakom B02 "obavezno zaustavljanje" već je ušao u raskrižje namjeravajući skrenuti u lijevo bez da je propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, postupivši time suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, ali kako je u tom trenutku iz suprotnog smjera u raskrižje ulazio osobni automobil V. reg. oznake .. …-.. kojim je upravljao D. B. to je uslijed oduzimanja prednosti prolaska nailazeće vozilo svojim prednjim dijelom udarilo u prednji desni dio njegovog automobila, kojom prilikom je D. B. zadobio prijelom III i IV kosti dlana lijeve šake, koja ozljeda je teške naravi,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

 

              te se okr. N. M. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

 

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku N. M.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. N. M. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura  na ime  sudskog paušala

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20..., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. N. M. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. N. M. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. N. M. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. N. M. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čini kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 2. travnja 2024.

 

                                                                                                                                                  Sudac:

                                                                                                                                                   Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

Dostaviti   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…/20..
2. okr. N. M.
3. ošt. D. B.