1
Poslovni broj: 6. K-159/2024-2
Poslovni broj: 6. K-159/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. V. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u nastavku KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…/20… od … o… 20... godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljene G. V. rođene M., OIB …, kći S. i B. rođene M., rođene … l… 19… u V., s prebivalištem u A., K. Z. .., državljanke Republik Hrvatske, posjeduje SSS, po zanimanju upravni referent, umirovljenice, s mirovinom od 369,00 eura, udane, majke jednog punoljetnog djeteta, suvlasnice kuće 1/3 dijela na adresi prebivališta, kazneno neosuđivane, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v a j e,
što je:
dana … k… 20... godine, oko 11,30 sati, u obiteljskoj kući u A., K. Z. .., kao majka I. J., tijekom svađe s imenovanom u podrumu obiteljske kuće, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, nakon što je I.J. krenula iz podruma desnom rukom ju udarila u potiljak i lijevu nadlakticu, kojom prilikom je I. J. zadobila tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave te otvorene rane ramena i nadlaktice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time počinila kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivog po članku 117. stavku 2. KZ/11.
te se okr. G. V. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 117. st. 2. u svezi čl. 117. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1. KZ/11 okrivljenoj G. V.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. G. V. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…/20.. od … o… 2o..., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. G. V. zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi članka 117. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavku 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. G. V. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1. KZ/11, sud je okr. G. V. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. G. V. osuđena izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na same okrivljene da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Budući je sud okrivljenicu oglasio krivom, u cijelosti ju je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. travnja 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)
dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
- ODO Osijek, na broj: KO-DO-…/20..
- okr. G. V.
- braniteljica okr. B. M., odvjetnica iz O.
- ošt. I. J.
