1
Poslovni broj: 6. K-152/2024-2
Poslovni broj: 6. K-152/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. D., zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 14/23 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20..-1 od ... o.. 20..., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog J. D., OIB …., sina P. i S. D. r. K., rođenog .. k.. 19.. u O….., s prebivalištem u J.. P.. J… .., državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa SSS, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog prema
izvatku iz kaznene evidencije, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od točno neutvrđenog dana pa do ... s.. 20... u kući u J.. P., J. .., protivno članku 7. stavku 1. točki 11. i 12. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana držao jednu pušku nepoznate marke,bez tvorničkog broja s optikom marke B., nepoznatog kalibra i jedan prigušivač nepoznatog proizvođača,
dakle, posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11)
pa se okr. J. D., za kazneno djelo, temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11.,
osuđuje
na KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku J. D.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. J. D. oduzimaju se jedna puška nepoznate marke, bez tvorničkog broja s optikom marke B., nepoznatog kalibra i jedan prigušivač nepoznatog proizvođača, koje oružje je opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU S.B., Sektora kriminalističke policije serijskoga broja …. od ... s… 20..., koji se po oduzimanju imaju uništiti.
III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. J. D. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…/20..-1 od ... o.. 20... podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. J. D., zbog kaznenog djela protiv javnog reda i mira – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. J. D. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. J. D. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11
7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. travnja 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)
dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
- ODO Osijek, na broj: KO-DO-../20..
- okr. J. D.
