Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 6. K-126/2024-2
Poslovni broj: 6. K-126/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. P. zbog kaznenog djela iz čl. 204. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…/20.. od ... v.. 20... godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 - u nastavku teksta ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog T. P., zvanog P., OIB ……, sina B. i S. P. rođene T., rođenog ... k… 19... u O… s prebivalištem u V.., B. R. .., O. F., državljanina RH, sa završenom srednjom školom, stolara, oženjenog, oca troje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, neosuđivanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana ... s…. 20... oko …,00 sati, u V. u lovištu ../.. V. u hranilištu divljači, suprotno odredbi članka 66. stavak 1. točka 23. Zakona o lovstvu te članka 4. točka a Pravilnika o lovostaju, iako svjestan da nema odobrenje za lov i bez položenog lovačkog ispita, puškom ustrijelom nazime divlje svinje, oštetivši time L. U. "J." N. za iznos od 300,00 eura,
dakle, lovio divljač bez položenog lovačkog ispita,
pa je time počinio kazneno djelo protiv okoliša - protuzakoniti lov i ribolov, opisano i kažnjivo po članku 204. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11)
te se okr. T. P. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 204. st. 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. okrivljenom T. P.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem odredbe čl. 153. st. 1. ZKP/08. okr. T. P. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj L. U. "J." N. iz Z., N. Z. .., platiti iznos od 300,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. T. P. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KO-DO-../..-1 od ... v. 20... podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. T. P. zbog kaznenog djela protiv okoliša – protuzakonit lov i ribolov, opisano i kažnjivo po članku 204. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11)., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek okr. T. P. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 204. st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. sud je okr. T. P. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je isti osuđen neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. T. P. osuđen izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ZKP/08.
7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. travnja 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.