Poslovni broj: Kir-193/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. V., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 29. ožujka 2024. poslovni broj KP-DO-261/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 29. ožujka 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog M. V., MBS: ..., sina R. i D. V., rođene R., rođenog ... godine, s prebivalištem u O., ..., Republika Srbija, državljanina Republike Srbije, varioca, nezaposlenog, bez primanja, bez imovine, razvedenog, oca troje djece,  uhićenog 28. ožujka 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. V. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 28. ožujka 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan pred redarstvenim tijelima osumnjičenik je iznosio obranu u kojoj je naveo kako je 27. ožujka 2024. prešao granicu s Republikom Hrvatskom tijekom noći, a u Republiku Hrvatsku je doputovao u cilju da prevozi ilegalne migrante. Za prijevoz migranata trebao je dobiti 500,00 eura, a trebao je prevesti sedmero ljudi. Automobil kojim se koristio je marke ... iznajmljen preko rent- a-car agencije u O.. Podatke o lokaciji migranata i mjestu na kojem su trebali ući u automobil dobio je preko mobitela od osobe koju poznaje iz viđenja, nije mu poznato ime i prezime te osobe već samo nadimak. Ta osoba živi u istom mjestu, u O. u Replici Srbiji te je zajedno s tim muškarcem prethodno radio kada mu je ovaj ponudio posao prijevoza ilegalnih migranata, jer je znao da osumnjičenik nema dovoljno sredstava za život.  Migrante je trebao dovesti u Zagreb no nije mu poznato na koju adresu. Migranti su ulazeći u automobil sjeli na mjesto suvozača i na stražnje sjedalo, a dvoje se smjestilo u prtljažnik automobila. Sve podatke dobivao je preko mobitela putem poziva i poruka koja su stizale preko WhatsApp aplikacije. Broj osobe koja ga je kontaktirala ima registriran u svom mobitelu.

 

              5. Dana 29. ožujka 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se kaznenom prijavom tereti što proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu i priznanja osumnjičenika. Prema osumnjičeniku predlaže se odrediti istražni zatvor iz razloga pobliže opisanog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a to stoga što je isti državljanin Republike Srbije koja nije članica Europske unije, što u Republici Hrvatskoj nema prebivalište niti boravište, ne posjeduje imovinu niti ima zasnovan radni odnos pa postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu izbjegavao pristupiti kaznenom postupku koji izvjesno predstoji te bi time otežao provođenje kaznenog postupka i doveo u pitanje završetak ove kaznene stvari. Radi ovih razloga druge mjere osiguranja prisutnosti poput jamstva i mjera opreza za sada ne bi dolazile u obzir, jer se istima ne bi mogla ostvariti svrha koja se želi postići određivanjem istražnog zatvora.

 

              6. Osumnjičeni M. V. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora, da bi se odazvao pozivima suda kada bi bio na slobodi. Nije znao kolika je kazna za ovo kazneno djelo i došao je ovdje to napraviti, jer je htio zaraditi određena novčana sredstva. Ima troje djece iz dva braka, jedno maloljetno dijete živi s njim i s njegovim roditeljima, drugo maloljetno živi s majkom i za to dijete je dužan platiti uzdržavanje, a treće dijete je punoljetno. Kad bi bio pušten na slobodu vratio bi se kući i odazivao bi se svakom pozivu suda.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina broj: ... od 28. ožujka 2024. protiv M. V. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a posebno izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrde o privremeno oduzetim predmetima te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je priznao počinjenje kaznenog djela, iz čega proizlazi osnovana sumnja da je isti  28. ožujka 2024. na točno neutvrđenom mjestu na području grada G., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora, u osobni automobil marke ... registarskih oznaka ... nacionalne oznake Republike Srbije, vlasništvo rent-a car agencije „J. D. C.“ O., primio na prijevoz 7 stranih državljana Sirije, znajući da su isti  prethodno ilegalno prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, kako bi iste za točno neutvrđeni novčani iznos prevozio preko teritorija Republike Hrvatske u čemu je spriječen po policijskim službenicima Policijske postaje Glina 28. ožujka 2024. u 7,10 sati u G., ..., čime bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Srbije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Srbije gdje ima prebivalište, te proizlazi da  ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist, a što je i sam potvrdio u svojoj obrani. Osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Srbije koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije, te da je već više godina prisutno da se na ovom području vrši prijevoz ilegalnih migranata, a čiji je porast značajan u zadnjih nekoliko mjeseci. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Srbija nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 7 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, dok je vidljivo da je isti i lošeg financijskog stanja, zbog čega se i upustio u počinjenje ovog kaznenog djela.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.  

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 29. ožujka 2024.