Poslovni broj: Kir-194/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog A. B. i 2. osumnjičenog S. R., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 270. stavak 2. u vezi članka 266. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) članka 268. stavak 1. i 2. u vezi članka 34 KZ/11, članka 269. stavak 1. KZ/11, članka 243. stavak 1. i 4. u vezi članka 34. KZ/11, članka 262. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 29. ožujka 2024. poslovni broj KP-DO-1051/2023 protiv 1. osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 29. ožujka 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv 1. osumnjičenog A. B., MBS: ..., sina M. B., rođenog .... u B. L., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u Republici Srbiji, B., ..., državljanina Republike Srbije i Bosne i Hercegovine, programera, zaposlenog u AB s. B., s primanjima od 1.700,00 eura mjesečno, sa završenom visokom stručnom spremom, rastavljenog, oca jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog dana 28. ožujka 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju 1. osumnjičenom A. B. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 28. ožujka 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv 1. osumnjičenog A. B. zbog sumnje da je počinio kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - teškim kaznenim djelom protiv računalnih sustava, programa i podataka iz članka 270. stavka 2. u vezi članka 266. stavka 1. i 2. KZ/11, članka 268. stavka 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11 i članka 269. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 4. u vezi članka 34. KZ/11, te kazneno djelo protiv gospodarstva - odavanjem i neovlaštenim pribavljanjem poslovne tajne iz članka 262. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 1. osumnjičenog A. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. 1. osumnjičeni A. B. je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u smislu odredbe članka 208. a ZKP/08 1. osumnjičeni A. B. je u bitnome naveo da IP adresu koriste svi u firmi i bilo tko je mogao poslati taj mail i on s time nema nikakve veze. Računala koja su oduzeta nisu bila kriptirana. Tada su bili zaposleni samo on i S. R.. Nije mu poznata, odnosno ne sjeća se lozinke za enkripciju računala. Vezano za dokumente P. d.d. koji su pronađeni na računalu broj 51 pojasnio je da ga on nije koristio i ne zna zašto bi se ti dokumenti ondje nalazili. Ispitan u državnom odvjetništvu 1. osumnjičeni A. B. je u bitnome naveo da su datoteke koje su pronađene zapravo pronađene na S. računalu, ali smatra da S. R. nema znanja za tako nešto, jer je on u toj firmi bio zaposlen kao web dizajner. Pojasnio je da se firma nalazi u poslovnoj zgradi u kojoj se nalazi i E., i još sedam ili osam informatičkih firmi i stoga je mogao bilo tko pristupiti toj IP adresi. On je direktor firme AB S. d.o.o. sa sjedištem u B. L. i u tom razdoblju su on samo on i S. tamo bili zaposleni. U firmi se nalaze ukupno tri računala, jedan koristi on, drugi koristi S., a trećim se povremeno koristila njegova supruga. Napomenuo je da se na Wireless koji koriste u firmi zapravo mogao bilo tko spojiti, a također je pojasnio da se u zgradi nalazi soba s ruterima i serverima i bilo tko je mogao ući u tu sobu. IP adresa je na njegovo ime, jer je on tako tražio. Lozinka za internet je bila jednostavna, jer nije bilo potrebe da se nešto krije. Policija je bila u pretrazi njegove kuće i oduzeli su mu neka računala, tri računala su oduzeta iz firme, a inkriminirane datoteke koje su pronađene su se nalazile na S. računalu. Nije mu poznato ništa o trgovačkom društvu P. d.d. i nije nikada čuo da bi S. nešto pričao o tom trgovačkom društvu. Firma AB S. d.o.o. je povezana s firmom S. iz B. i Hercegovine na način da je firma S. tzv. provider koji pruža Internet firmi AB S. d.o.o., točnije od njih su zakupljivali internet.

              5. Dana 29. ožujka 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela kako postoji sumnja da je 1. osumnjičeni A. B. počinio kaznena djela za koja se tereti kaznenom prijavom, što je i osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora, da je 1. osumnjičeni A. B. državljanin strane države koja nije članica Europske unije te je izvjesno da bi njegovim puštanjem na slobodu bilo otežano vođenje kaznenog postupka te bi time bio ugrožen javni interes te interes pravde i pravičnog suđenja. Osumnjičenik na teritoriju Republike Hrvatske nema prebivalište niti boravište, ovdje nema imovine niti prijateljske ili rodbinske veze koja bi ga vezala uz ostanak u Republici Hrvatskoj, stoga je izvjesno da bi njegovim puštanjem na slobodu postojala realna opasnost da će izbjegavati prisutnost u kaznenom postupku i ne odazivati se pozivima te na drugi način ometati kazneni postupak čije vođenje tek predstoji, a koji je u svezi sa sumnjom na učin težih kaznenih djela na štetu trgovačkog društva u Republici Hrvatskoj koje su 1. osumnjičeni A. B. i 2. osumnjičeni S. R. kao supočinitelj počinili. Također se ističe da ovdje nazočan 1. osumnjičeni A. B. nije priznao učin kaznenog djela, nije surađivao s policijskim službenicima, nije dao pristupne lozinke za svoje računalo i druge informatičke komponente iz čega proizlazi da je očito da isti već na samom početku opstruira vođenje dokaznog postupka i prikupljanje dokaza u ovoj fazi postupanja tijela redarstvene vlasti. Radi navedenih okolnosti smatra da je istražni zatvor jedina mjera kojom se u ovoj fazi kaznenog postupka može osigurati nazočnost 1. osumnjičenog A. B. te predložila da sud prihvati prijedlog odvjetništva, jer druge mjere osiguranja pristupnosti 1. osumnjičenog A. B. kaznenom postupka poput mjere opreza i jamstva ne bi ostvarile svoju svrhu koja se želi postići određivanjem istražnog zatvora

              6. 1. osumnjičeni A. B. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, jer smatra da nema razloga za to. Točno je da mu je primarna adresa u B., ali je sada nakon navoda zamjenice ODO u Sisku dodao da trenutno ima i sekundarnu adresu u Republici Austriji, u G., od prije otprilike mjesec dana. Kad je čuo za postojanje ovog postupka samoinicijativno se odlučio doći vidjeti o čemu se radi i nije nigdje bio prisilno uhićen tako da smatra da se ne može govoriti o tome da bi boravkom na slobodi bio u bijegu i da se ne bi odazivao pozivima suda u Republici Hrvatskoj, a sa BiH nije vezan ni sa čim osim što ima njihovo državljanstvo. Što se tiče navoda o ne davanju lozinke za ulazak u računalo to u tom trenutku nije odobrio zbog privatnih razloga.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je 1. osumnjičeni A. B. počinio prijavljena kaznena djela, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi kaznene prijave protiv 1. osumnjičenog A. B. i 2. osumnjičenog S. R. zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - teškim kaznenim djelom protiv računalnih sustava, programa i podataka iz članka 270. stavka 2. u vezi članka 266. stavka 1. i 2. KZ/11, članka 268. stavka 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11 i članka 269. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 4. u vezi članka 34. KZ/11, te kazneno djelo protiv gospodarstva -odavanjem i neovlaštenim pribavljanjem poslovne tajne iz članka 262. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 koju je podnijela Policijska uprava sisačko-moslavačka, Služba kriminalističke policije i dostavila je posebno izvješće broj K-59/2021 od 28. ožujka 2024. kao dopunu kaznene prijave.

              8.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je 1. osumnjičeni A. B. 9. ožujka 2021., u K., postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s 2. osumnjičenim S. R., poslali „phishing“ poruke s e-mail adrese ...u kojoj je kao prilog bila sadržana zloćudna datoteka „...“ na e-mail adrese odgovornih osoba trgovačkog društva P. d.d., nakon čega je predsjednik Uprave tog društva D. Ž., sa svog poslovnog e-maila ... ne znajući da se radi o zloćudnoj datoteci, istu proslijedio direktorici pravnih poslova na e-mail adresu ..., na koji način su pristupili njezinom računalu, nakon čega je R. R. otvorila zloćudnu datoteku „...“ te time na svoje računalo instalirala zloćudni program „... zapremine 223,846,632 bytes, a kojeg pokreće program „...“ koji se nalazi u direktoriju .\Windows\Syswow., koji se nakon pokretanja računala pokreće svaki sat periodično do gašenja računala i spaja na Internet stranicu  ..., a s ciljem prikupljanja sadržaja ekrana, upisa teksta u tipkovnicu i slanja prikupljenih podataka putem kodiranog HTTP kanala, na koji način su, bez znanja i ovlaštenja odgovornih osoba društva P. d.d., imali nadzor nad službenim računalom R. R., pristup porukama elektroničke pošte i svim službenim dokumentima koji su se nalazili na računalu. Nadalje, u razdoblju od 13. do 30. rujna 2021., u nakani da pribave znatnu imovinsku korist u iznosu od 1.000.000,00 kuna, s e-mail adrese ... poslali poruku direktorici pravnih poslova R. R. na e-mail adresu ... u kojoj su naveli da su u posjedu osjetljivih službenih dokumenata i povjerljivih informacija trgovačkog društva P. d.d., pri čemu su nabrojili dokumente koje su bez njezinog znanja i odobrenja uporabom zloćudnog programa preuzeli sa službenog računala tvrtke P. d.d. te da daju rok od 24 sata za odgovor i 72 sata za uplatu 1.000.000,00 kuna u obliku kriptovalute „Bitcoin“, navodeći da će u protivnom, ako se ne izvrši ta uplata, objaviti u medijima svu tu dokumentaciju čime će nauditi ugledu društva Petrokemija d.d. i njezinim odgovornim osobama te ih izložiti pravnim problemima, da bi 14. rujna 2021. poslali novu poruku s e-mail adrese ... s preslikama službenih dokumenata koje su uporabom opisanog malicioznog programa neovlašteno preuzeli sa službenih računala trgovačkog društva P. d.d. kako bi dokazali da posjeduju navedene dokumente, 28. rujna 2021. poslali poruku zaposlenicima P. A. G. na e-mail adresu ... D. V. na e-mail adresu <... D. Z. na e-mail adresu ... R. R. na e-mail adresu ... T. P. na e-mail adresu ... I. L. na e-mail adresu ... E. J. na e-mail adresu ... D. S. na e-mail adresu ... i D. A. na e-mail adresu ... u kojima su navodili da će im uništiti obiteljske i poslovne živote te i gorim scenarijem ukoliko ne budu surađivali odnosno uplatili traženi novac,  a koje su poruke poslali i 30. rujna.2021. predsjedniku uprave D. Ž., na koje e-mail poruke odgovorne osobe trgovačkog društva P. d.d nisu odgovarale niti su uplatile traženi novčani iznos. Također su 30. rujna 2021., kreirali e-mail račun ... i M. M. poslali phising poruku koja je sadržavala poveznicu ... za preuzimanje zloćudne datoteke naziva „...“ u komprimiranom obliku, koja nakon što se raspakira u njoj se nalazi izvršna ..., koju datoteku su prenijeli na servis E..io sa sjedištem u Turskoj, koristeći IP adresu koja je u vlasništvu tvrtke S. d.o.o. iz Bosne i Hercegovine, a dana je u zakup na korištenje tvrtki AB S. d.o.o., B. L., a 3. listopada 2021. na Internet stranici ... bez znanja i odobrenja ovlaštenih osoba društva P. d.d. , javno objavili dokumente koje su neovlaštenim pristupom skinuli s računala djelatnika tvrtke P. d.d., a koji su označeni kao poslovna tajna te dana 6. listopada s mail adrese ... poslali dvije e-mail poruke na više adresa članova uprave i zaposlenika tvrtke P. d.d. te na e-mail adrese drugih tvrtki obavijest o objavi dokumenata s poveznicom na navedenu Internet stranicu gdje su dokumenti objavljeni.

              8.2. Osnovana sumnja da je 1. osumnjičeni A. B. počinio prijavljena kaznena djela proizlazi i to iz e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...od 20.9.2021.,  od 22.9.2021., proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ... zaprimljene od ... koji je dobio e-mail poruku od pošiljatelja ... od 28.9.2021. godine u 18:37:33 s prilozima, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...  zaprimljene od ...... koji je dobio e-mail poruku od pošiljatelja ... od 29.9.2021. godine u 10:19 s prilozima, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ......  zaprimljene od ...koji su dobili e-mail poruku od pošiljatelja ...od 29.9.2021. godine u 10:29 s prilozima, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...  zaprimljene od ...poslane na devet e-mail adresa djelatnicima P. d.d., proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...  zaprimljene od ... poslane na djelatnike uprava P. d.d. dana 29.9.2021. godine 18:00, naziva „Kaznena prijava i sukob interesa“, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...   zaprimljene od ...  poslane na djelatnike uprava P. d.d. dana 29.9.2021. godine 18:07, naziva „Prijava-Sukob interesa“, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ......    zaprimljene od ...poslane na djelatnike uprava P. d.d. dana 29.9.2021. godine 18:18, naziva „DORH-Kaznena prijava“, proslijeđene e-mail poruke pošiljatelja R. R. ...   zaprimljene od ... poslane na djelatnike uprava P. d.d. dana 30.9.2021. godine 11:34, naziva „PTKM“, izvješća o pretrazi prijenosnog računala R. D. R., e-mail poruka od dana 30.9.2021 u 13:16 sati naslova „PTKM-napad“, EMAS izvješće o analizi datoteka PTKM.exe, zahtjev za dostavu podataka o IP adresi računala koji je izvršio upload datoteke na url ... i odgovor na zahtjev, e-mail poruka od dana 4.10.2021 u 17:58 sati naslova „W.-Petrokemija“, izvješće o analizi domene ..., dopis Ministarstva Pravde BIH od 29. ožujka 2023. s prilozima, izvješće o analizi podataka s elektroničkih uređaja oduzetih od 1. osumnjičenog A. B. K.: ... UrBroj:... od 14. srpnja 2023. s prilozima, dopisi E. s prilozima, izvještaja o incidentu od listopada 2021., zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičenog S. R. u Službi kriminalističke policije od 18. studenog 2023. s pripadajućom audio video snimkom, dopis Švicarske Konfederacije od 9. veljače 2022. s prilozima, dopis Okružnog Javnog Tužilaštva Banja Luke od 14. ožujka 2023. s prilozima, izvješće o analizi log zapisa pristupa računima elektroničke pošte tvrtke P. d.d. Ministarstva unutarnjih poslova od 30. rujna 2021., dopisi Ministarstva pravosuđa SAD-a od 5. i 7. listopada 2021. te službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima s M. H., T. U., S. Š., K. R., D. Ž., E. J., L. R., I. G. i R. D. R.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koja se 1. osumnjičenom A. B. stavljaju na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na 1. osumnjičenog A. B..

              10. Naime, 1. osumnjičeni A. B. je državljanin Republike Srbije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, a uz to je i državljanin BiH. Istome je stavljeno na teret počinjenje više kaznenih djela te bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Srbije gdje ima prebivalište i BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Srbija nije članica Europske unije, kao i BiH. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će 1. osumnjičeni A. B. pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka. Sudac istrage ovdje ne prihvaća ni navode 1. osumnjičenog A. B. s istražnog ročišta da isti ima adresu boravka u Republici Austriji, jer to u trenutku odlučivanja nije ničim dokazano, a s obzirom na vrstu i količinu kaznenih djela i boravak u Republici Austriji bi bio irelevantan prilikom odlučivanja o određivanju istražnog zatvora uvažavajući sve gore navedene okolnosti, a niti navode da se isti sam javio tijelima Republike Hrvatske, jer iz posebnog izvješća PU sisačko-moslavačka, Službe kriminalističke policije od 28. ožujka 2024. proizlazi da je za 1. osumnjičenim A. B. 3. listopada 2023. raspisana mjera potrage za osobama, jer je nedostupan, a da je isti 28. ožujka 2024. zatečen u Z. te je isti uhićen u 16,11 sati i doveden u prostorije PU sisačko-moslavačke.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema 1. osumnjičenom A. B. stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje 1. osumnjičenog A. B. i način njegova postupanja u predmetnim inkriminiranim događajima, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a 1. osumnjičeni A. B. nije niti ponudio neko jamstvo.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja 1. osumnjičenog Aljoše Borkovića.  

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 29. ožujka 2024.