1

Poslovni broj : 7 P-316/2023-7

    

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj : 7 P-316/2023-7

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja M. R., OIB …, N., zastupana po punomoćniku R. R. iz K. protiv prvotuženika, Ž. R., OIB …, N., drugotuženika M. R., OIB …, N., trećetuženika J. R., OIB …, N., radi priznavanja prava vlasništva, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 14. ožujka 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a odsutnosti tuženika, na ročištu radi objave i uručenja odluke dana 29. ožujka 2024. u odsutnosti stranaka, temeljem Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22, 114/22 dalje: ZPP)

 

p r e s u d i o   j e

 

Utvrđuje se da je tužiteljica M. R. iz N., OIB: …, samovlasnica kč.br. 613/3 Oranica u N. sa 1433 čhv i kč.br. 641 Oranica u N. sa 1309 čhv iz zk.ul 114 k.o. N. što su joj tuženici M. R. iz N. kao zakonski nasljednik knjižnog suvlasnika A. R. a iz N. u 3/12 dijela, J. R. iz N. kao zakonski nasljednik knjižnog suvlasnika I. R. iz N. u 4/12 dijela, a Ž. R. suvlasnik u 3/12 dijela dužni priznati i dozvoliti da si tužiteljica M. R. temeljem ove presude uknjiži pravo vlasništva s njihovih imena i suvlasničkih kompetnecija na svoje ime i u vlasništvo, sve u roku 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica M. R. (dalje: tužiteljica) donijela je tužbu protiv prvotuženika, Ž. R., drugotuženika M. R. kao zak. nasljednika A. R. iz N. i trećetuženika J. R. kao zak. nasljednika I. R. iz N. (dalje tuženi). U tužbi navodi je samovlasnica više od 20 godina nekretnina upisanih u zk.ul. 114 kao kč.br. 613/3 Oranica u N. sa 1433 čhv i kč.br. 641 Oranica u N. sa 1309 čhv k.o. N.. U zemljišnim knjigama je upisana kao suvlasnica predmetnih nekretnina s I. R., A. R. i Ž. R.. Tužiteljica je sudjelovala u postupku uprave, P. ureda za katastar K. pod klasom: UP/I-932-07/23-04/107 radi mijenjanja podataka u katastarskom operatu k.o. N.. Rješenjem navedenog tijela u posjedovni list br. 1696 kao suposjednica predmetnih katastarskih čestica u 9/12 dijela, a tuženik Ž. R. upisan je kao suposjednik u 3/13 dijela. Dugogodišnji posjed tužiteljice predmetnih nekretnina proizlazi iz dokaza predloženih uz tužbu. Prednici stranaka su očito podijelili posjede nekretnina, ali nisu to zemljišnoknjižno realizira, pa s toga tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužiteljice.

 

2. Tuženima sud je dostavio tužbu na odgovor s prilozima u smislu odredbe čl. 284 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22, 114/22 -dalje: ZPP).

3. Tuženi nisu dali odgovor na tužbu.

 

4. U svrhu dokaza pročitana je tužba, izvršen je uvid u neslužbenu kopiju k.o. N., uvid u rješenje DGU-a P. ured za K. od 04.05.2023. (list 7), zaključak DGU od 19.04.2023. (list 9), podnesak tužitelja i tužiteljice, rješenje o nasljeđivanju broj O-786/93-8 od 24.01.1994. godine.

 

5. Analizom provedenih dokaza utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti (čl.7. i 8. ZPP-a).

 

6. Prema odredbi čl. 219. st. 1 ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

 

7. Vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju Zakona. Na temelju stavka 1. ovog članka stečeno je pravo vlasništvo kad su ispunjene sve pretpostavke određene Zakonom (čl. 114  st. 1. i 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 -dalje u tekstu ZOV).

 

8. Uvidom u zk. izvadak za zk. ul. br. 114. k.o. N. utvrđeno je da na čkbr. 613/1 Oranica u N. sa 1 jutro sa 634 ČHV, čkbr. 613/2, oranica u N., sa 1 jutro sa 659 čhv, čkbr. 613/3 oranica u N. sa 1433 čhv, čkbr. 641 oranica u novački sa 1309 čhv, ukupno 2 j i 4028 čhv dolazi upisani na ime R. I., N. u 3/12 dijela, R. A. N. u 3/12 dijela, R. I. N. 1, u 1/12 dijela, R. M. 2/12 dijela, N. 107, R. Ž. N. u 3/12 dijela.

 

9. Uvidom u zaključak uprave, P. ureda za K. K., klasa: UP/I-932-07/23-04/107, UR. BR.:541-17-02/6-23-2 od 19.04.2023. godine da je donijet Zaključak u postupku promjene na dijelovima k.č. 357 k.o. N., k.č. 613/1 k.o. N., k.č. 613/3 k.o. N., k.č. 641 k.o. N., kojim se određuje usmena rasprava za dan 03.05.2023. godine. Temeljem obavijesti Općinskog suda u Koprivnici, oznake predmeta Z-3147/23 (Rješenje o nasljeđivanju broj O-338/2023 od 04.04.2023. godine iza pok. R. F. iz N. 102), na predmetnim nekretninama da je pokrenut postupak primjene podataka u katastarskom operatu. Iz zaključka proizlazi da su na raspravu pozvani R. M., za kčbr. 613/3 i 641 k.o. N., B. M. za kčbr. 357 k.o. N., te R. M. za kčbr. 613/1 k.o. N..

 

10. Uvidom u rješenje U., P. ureda za K. K., klasa: UP/I-932-07/23-04/107, UR. BR.:541-17-02/6-23-6 od 04.05.2023. godine, utvrđeno je da je P. ured za K. donio rješenje u K. operatu k.o. N., kojim se mijenjaju podatci temeljem Općinskog suda u Koprivnici broj Z-3147/2023 od 12.04.2023. (rješenje o nasljeđivanju broj O-338/2023 od 04.04.2023. i to popis promjena broj 40/2023 tako da dosadašnje stanje posjedovni list br. 130, upisana je u 1/1 dijela R. M., N., i to za kčbr. 613/3 N., oranica sa 5153 m2, kčbr. 641 N., oranica sa 4708 m2.

 

11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju broj O-786/93-8 od 24.01.1994. godine Općinskog suda u Koprivnici utvrđeno je da iza pok. R. Z. da su nekretnine ostavitelja između ostalog i nekretnine upisane u zk. ul. br. 114., k.o. N., kčbr 613 i kčbr. 641 u cijelosti pripale zak. nasljednici supruzi ostavitelja M. R. iz N. 

 

12. Odredbom čl. 159. st. 1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 -dalje u tekstu ZOV) dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari, ako ta ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari.

 

13. Odredbom čl. 159., st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarima pravima samostalni posjednik nekretnine čiji je posjed zakonit, istinit i pošten  stječe je dosjelošću u vlasništvo  protekom 10 godine neprekidnog samostalnog posjedovanja, a samostalni posjednik nekretnine kojemu je barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom 20 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.

 

14. Kritički analizirajući provedene dokaze, sud je utvrdio da se tužiteljica nalazi u posjedu svojih nekretnina više od 40 godina i da ih nesmetano posjeduje, a tuženici te činjenice nisu osporili.

 

15. Stoga je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 159. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, kao u izreci presude.

 

16. Tuženik je dužan trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi, temeljem odredbe čl. 130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stoga je valjalo presuditi kao izreci presude.

 

17. O troškovima sud nije odlučivao, budući da tužitelj nije tražio troškove.

 

18. Radi navedenog valjalo je presuditi kao u izreci presude .

 

Koprivnica, 29. ožujka 2024.

Sutkinja

Draga Parag v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik R. R., K.
2. Ž. R., N.
3. M. R., N.
4. J. R., N.

 

 

Po pravomoćnosti:

1. P. uprava - P. ured K.

2. D. geodetska uprava–U. za katastar, P. ured K.