1

Poslovni broj: 32 Pp-930/2024-6

 

 

Poslovni broj: 32 Pp-930/2024-6

                                                                                                              

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga policije, klasa: … i urbroj: … od …, nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 29. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljeni D. J., OIB: …, sin F. i R. J., djev. G., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: S., sa završenom OŠ, NKV, zaposlen u O. d.d. L., prima mjesečnu plaću u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

 

I/              što je 23. ožujka 2024., u 17:19 sati, u …, u L., upravljao osobnim vozilom, marke "Dacia", registarske oznake: …, kojom prilikom

 

1/ je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,50 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

2/ je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je rješenjem suda, broj: …, koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2023.,i izvršna 6.3.2024. izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom „B” kategorije s početkom mjere 6. ožujka 2024. i završetkom mjere s danom 5. travnja 2024.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 2/ kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

 

III/              Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u zatvoru od strane suda i to od 23. ožujka 2024. od 17,35 sati do 29. ožujka 2024. do 17,35 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

 

IV/              Nadalje, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom 1/

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

 

V/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala policija.

 

VII/              Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, od kojih se 19,38 eura odnosi na paušalni trošak postupka suda i 10,62 eura za naknadu troškova korištenja alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

             

O b r a z l o ž e nj e

 

              1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

 

              2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 23. ožujka 2024. bio u vinogradu i radio je, te je pritom konzumirao vino, odnosno gemište. Kada se vraćao kući, upravljao je svojim automobilom i bio je zaustavljen od strane policije. Ponuđeno mu je alkotestiranje, te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola, a zapisnik je potpisao. Točno je da je presudu, kojom mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca od strane suda, dobio, međutim nije znao točno od kada će mjera početi teći. Živi sa majkom i sa dva brata, koji su mlađi od njega, od kojih je jedan zaposlen, dok drugi ne radi.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, presuda suda, broj … i broj …, naredba o određivanju mjere opreza policije od ... te je izvršen uvid u potvrdu ministarstva za okrivljenika.

 

              4. Na temelju  provedenog dokaznog postupka je činjenično stanje utvrđeno, te je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji, za prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude, temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja rekavši da je predmetne zgode radio u vinogradu i potom je konzumirao alkoholna pića, odnosno gemište, kao i iz provedenog alkotestiranja kojemu je okrivljeni bio podvrgnut, te je iz zapisnika vidljivo da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,50 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Opisanim postupanjem počinio je prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 7. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Također je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač, kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere. Da je okrivljeni počinio i taj prekršaj vidljivo je iz njegovog priznanja i presude suda, pod brojem …, koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2023., temeljem koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja presuda je postala izvršna 6. ožujka 2024. Kako je okrivljeniku mjera počela teći od 6.3.2024., a on je vozilom upravljao 23.3.2024., počinio je prekršaj.

 

              5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečene su mu kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 2 izrečena kazna zatvora jer je počinio  prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje i za kojeg je, osim novčane kazne, propisana i kazna zatvora. Okrivljenik je počinjenjem prekršaja iz točke 1/ izreke presude, a koji se odnosi na vožnju automobilom pod utjecajem alkohola i to u visokoj koncentraciji (1,50 g/kg) doveo u opasnost ne samo sebe, već i druge sudionike u prometu, zbog čega mu je izrečena novčana kazna , dok mu je za prekršaj pod točkom 2 izreke presude izrečena kazna zatvora. Ista mu je izrečena u trajanju od sedam dana, iako je , za taj prekršaj ,propisana  kazna zatvora do 60 dana. U izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u zatvoru na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda od 23. ožujka 2024. do 29. ožujka 2024. kao sedam dana zatvora, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora u potpunosti izdržao.

 

              6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona,  za počinjeni prekršaj pod točkom 1. izreke presude , izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. To iz razloga što je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58., stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala policija.

 

              7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 29. ožujka 2024.

                    

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj policija, L. – odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni D. J., S.

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki