Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Kž-93/2024-
Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-93/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog A. B. i 2. okrivljenog M. M. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenika podnijetoj protiv presude optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kov-44/2024-19 od 28. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2024.,
Odbija se žalba 1. okrivljenog A. B. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kov-44/2024-19 od 28. veljače 2024. 1. okrivljeni A. B. i 2. okrivljeni M. M. proglašeni su krivima da su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 KZ/11.
1.1. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, 1. okrivljeni A. B. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. siječnja 2024. pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljeni A. B. u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
1.3. Na temelju 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 5. KZ/11 1. okrivljenom A. B. izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu 125 (sto dvadeset pet) dnevnih iznosa, a što iznosi 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11, stranke su sporazumne da jedan dnevni iznos 1. okrivljenog A. B. iznosi 20,00 (dvadeset) eura. Stranke su sporazumno utvrdile da je 1. okrivljeni A. B. sporednu novčanu kaznu u iznosu 2.500,00 eura dužan uplatiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja ministarstvo. Ukoliko sporednu novčanu kaznu ne plati u danom roku, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje jednim danom zatvora.
1.4. Ministarstvu naloženo je da novčani iznos od 2.500,00 eura koji je 1. okrivljeni A. B. dužan uplatiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: …, model: …, uz poziv na broj: …, na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
1.5. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 1. okrivljenog A. B. oduzet je mobilni uređaj marke Xiaomi Poco, model X3 Pro, IMEI brojeva 861855055817964 i 861855055817972, pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: 01499915 od 5. siječnja 2024. koji će se sukladno članku 79. stavku 6. KZ/11 uništiti djelatnici PGP Gvozd s Ispostavom Bojna.
1.6. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka UsRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08) vraća se vlasniku trgovačkom društvu A. T. d.o.o. sa sjedištem u Bosni i Hercegovini, T.-L., kombi vozilo marke Volkswagen, tip Caravela, reg. oznaka …, broja šasije: WV2ZZZ7HZ9H085544, pobliže opisano i privremeno oduzeto od 1. okrivljenog A. B. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: 01499916 od 5. siječnja 2024.
2. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljeni M. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. siječnja 2024. pa nadalje.
2.1. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 2. okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako 2. okrivljeni M. M. u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
2.2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 2. okrivljenog M. M. oduzima se mobilni uređaj marke LG, model Q7, IMEI broja: 355584092092984 s umetnutom SIM karticom i mobilni uređaj marke Samsung, model Galaxy A 51, IMEI brojeva 353194560001939 i 354558590001938 s umetnutim SIM karticama, koji su pobliže opisani i od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: 01499917 od 5. siječnja 2024. koji će se sukladno članku 79. stavku 6. KZ/11 uništiti djelatnici PGP Gvozd s Ispostavom Bojna.
2.3. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1. okrivljeni A. B. i 2. okrivljeni M. M. se u cijelosti oslobađaju plaćanja svih troškova ovog kaznenog postupka.
3. Žalbu je pravodobno podnio 1. okrivljeni A. B. po braniteljici I. M. P., odvjetnici u S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08 i zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba usvoji te preinači pobijana presuda i 1. okrivljeniku izrekne blaže kazna zatvora.
3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-992024 od 26. ožujka 2023. vratilo na nadležni postupak.
5. Žalba 1. okrivljenika nije osnovana.
6. U žalbi se 1. okrivljeni A. B. žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08, a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog povrede iz članka 468. st. 3. ZKP/08 koju vidi u tome da prilikom potpisivanja Sporazuma na kojem se temelji pobijana presuda on nije bio upoznat sa sadržajem sporazuma, odnosno da ga nije razumio u potpunosti. Navodi kako smatra da je njegovo pravo na obranu narušeno jer su mu neke stvari bile nejasne, a sud mu nije dozvolio da se prije potpisivanja još jednom konzultira sa braniteljicom. Njegovo ulaganje žalbe je njegovo zakonsko pravo koje želi iskoristiti s obzirom da smatra kako su mu do sada narušena sva njegova prava te da je njegovo fizičko i psihičko zdravlje ozbiljno ugroženo i narušeno boravkom u zatvoru.
6.1. Nadalje žalitelj navodi da mu nije jasno zašto Općinsko državno odvjetništvo nije pristalo na prijedlog njegove braniteljice koja je predložila da se njemu odredi kazna zatvora u trajanju od 15 mjeseci na način da se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne u trajanju od 3 mjeseca, dok se dio izrečene kazne u trajanju od 12 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ne počini u roku od 5 godina novo kazneno djelo, uz uplatu sporedne novčane kazne u iznosu od 2.500,00 eura.
6.2. Iako je 1. okrivljenik do sada neosuđivana osoba, isto kao i 2. okrivljenik M. M., smatra da je isti na kraju puno bolje prošao. Navodi kako mu je osobno poznato da je puno tih ''prijevoznika migranata'' izašlo i za 2,3 mjeseca uz plaćanje sporedne novčane kazne te smatra da nisu svi jednaki pred Općinskim državnim odvjetništvom i sudom.
7. Razmatrajući žalbene navode ovo vijeće je izvršilo uvid u raspravni zapisnik od 28. veljače 2024. na čijoj je strani 2. predsjednica vijeća utvrdila da braniteljica 1. okrivljenog i 1. okrivljeni navode kako su upoznati sa sporazumom i njegovim sadržajem i suglasno predlažu potvrđivanje optužnice i donošenje presude na temelju sporazuma te su suglasni s produljenjem istražnog zatvora kako je navela zastupnica optužbe. Također je prema istom zapisniku pročitana prethodno potpisana izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka KO-DO-49/2024 od 27. veljače 2024. te nakon što je ista izjava pročitana vijeće je utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj iste. Nitko od stranaka nije imao primjedbi niti je izjavio da nije sporazum razumio djelomično ili u potpunosti. Nakon objave presude nije bilo nikakvih primjedbi stranaka. Da je okrivljenik zatražio sud bi mu isto zasigurno dozvolio da se prije potpisivanja još jednom konzultira sa braniteljicom, a u svakom slučaju je mogao do završetka dokaznog postupka izjaviti da odustaje od sporazuma.
7.1. Stoga iako se 1. okrivljeni A. B. žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08, osim što citira zakonske odredbe, isti žalbeni razlog posebno ne obrazlaže, a niti ih ovo vijeće nalazi ispitujući presudu po službenoj dužnosti, već iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog odluke visini neuvjetovanog dijela kazne zatvora.
8. Također se 1. okrivljeni A. B. žali i zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. ZKP/08 jer mu kod djelomične uvjetne osude nije dosuđen neuvjetovani dio izrečene kazne u trajanju od 3 mjeseca koji se ima izvršiti, iako prema članku 57. stavku 2 KZ/11 "neuvjetovani dio kazne zatvora mora iznositi najmanje šest mjeseci…" i ne može se smanjivati ni ublažavati, a stranke su prethodno potpisale i izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka. Uspoređivanje tko je bolje prošao žalitelj ili 2. okrivljenik je bespredmetno, a u svakom slučaju obojica moraju izdržati neuvjetovani dio kazne u trajanju od zakonskih minimalnih šest mjeseci zatvora od djelomične uvjetne osude. Pored toga bespredmetni su navodi 1. okrivljenika A. B. da su za predmetno kazneno djelo drugim osobama izrečene osude od 2-3 mjeseca, uz plaćanje sporedne novčane kazne, iako je za isto kazneno djelo zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te njegovi navodi nemaju nikakvo uporište u sudskoj praksi i stoga nije povrijeđen kazneni zakon, dok je odluka o kazni pravilno odmjerena.
9. Slijedom iznijetog, kako 1. okrivljeni A. B. nije svojom žalbom doveo u sumnju ispravnost i zakonitost pobijane presude, a i ispitivanjem iste po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1 točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene nikakve povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude te je na temelju članka 482. ZKP/08 žalba 1. okrivljenika A. B. odbijena kao neosnovane i potvrđena prvostupanjska presuda.
U Sisku 28. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić, v.r.