1                Poslovni broj: Kv II-82/2024-13

                                                                                                                                              Kir-149/2024

                  

          Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-82/2024-13

                                                                                                                                               Kir-149/2024

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. A. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 114/23.  dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenika izjavljenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-149/2024-3 od 16. ožujka 2024. u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba osumnjičenog A. A. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-149/2024-3 od 16. ožujka 2024. na temelju članka 127. stavak 1. i članka 130. stavak 1.  iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20. - odluka UsRH, i 80/22; dalje: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv osumnjičenog A. A. iz, koji po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od 14. ožujka 2024.

 

2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se osumnjičenog A. A. po braniteljici I. P., odvjetnici u S., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjerne procesnog prava te predlaže osumnjičeniku ukine istražni zatvor.

 

              3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

             

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

              5. Nadalje, sutkinja istrage je pravilno utvrdila (u toč. 5. obrazloženja) kako postoji dovoljno dokaza koji upućuju na osnovanu sumnju da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje se tereti, a pri čijem je počinjenju osumnjičenik i zatečen, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

              6. Radi se o osumnjičeniku koji je strani državljanin Gruzije, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište niti boravište, nema ni imovine u Republici Hrvatskoj, a niti novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogao boraviti. Osumnjičenik se osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

              6.1. Nadalje, Gruzija nije članica Europske unije, te se prisutnost osumnjičenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom, dok sporazum o izručenju ne funkcionira u praksi jer Gruzija ne izručuje svoje državljane drugim državama za isto kazneno djelo. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila istražni zatvor osumnjičeniku iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

              6.2. Sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao postati nedostupan tijelima RH, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret.

 

7. Također je sutkinja istrage pravilno u točki 7. obrazloženja utvrdila kako nije bilo uvjeta za određivanje jamstva, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 28. ožujka 2024.