Gž Zk-9/2024-2          

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                                       Gž Zk-9/2024-2     

   Šibenik, S. Radića 81

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi upisa zabilježbe dosude na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-680/22-45 od 30. kolovoza 2023. godine, odlučujući o žalbi protustranaka Ž. C., OIB …, iz Z., i M. C., OIB …, iz Z., koje zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., izjavljenoj protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-59445/2023-5 (Ozn.Z-47356/23) od 19. siječnja 2024. godine, dana 28. ožujka 2024. godine

r i j e š i o   j e

           I. Odbija se žalba protustranaka Ž. C. i M. C. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-59445/2023-5 (Ozn.Z-47356/23) od 19. siječnja 2024. godine.

              II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-47356/23 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-7187/24 u Z.U.6548 k.o. Remete.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor protustranaka Ž. C. i M. C. i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda broj Z-47356/23 od 15. studenog 2023. godine.

              2. Protiv tog rješenja žalbu su izjavile protustranke Ž. C. i M. C. (dalje: žalitelji) ne navodeći žalbene razloge sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači prihvaćanjem njihovog prigovora i ukidanjem rješenja Z-47365/23 od 15. studenog 2023. godine.

              3. Žalba nije osnovana.

                            4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) na koje povrede ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi s odredbom članka 381. ZPP i članka

99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 i 128/22).

                            5. Pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je, a nakon što mu je ovršni sud dostavio Rješenje o dosudi broj 25 Ovrv-22/2021 od 6. listopada 2023. godine, s nalogom izvršenja zabilježbe dosude na nekretnini oznake …, dvorište i stambena zgrada u Z., ukupne površine 1107 m2, upisana u Z.U…. k.o. …: 18. suvlasnički dio … – Etažno vlasništvo (…) – stan br. …, trosobni stan u prizemlju lijevo, ukupne površine 87,42 m2, primjenom odredbi članaka 96. i 117. stavak 2. ZZK predmetnu dosudu zabilježio u zemljišnoj knjizi.

                            6. Žalbenim razlozima žalitelji ističu da su podnijeli žalbu protiv rješenja o dosudi te da je predmetna zabilježba dosude preuranjena dok se ne odluči o njihovoj žalbi podnesenoj protiv rješenja o dosudi, a koji su razlog isticali i u prigovoru protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta.

                            7. Nisu u pravu žalitelji kada u žalbi ističu da je zemljišnoknjižni sud pogrešno postupio kada je predmetnu zabilježbu dosude proveo kroz zemljišnu knjigu, jer se njihov razlog ne suprotstavlja postupanju zemljišnoknjižnog suda po odredbi članka 117. stavak 2. ZZK, a odredbom članka 96. stavak 1. ZZK je propisano da će sud koji u ovršnom postupku donese odluku o dosudi narediti po službenoj dužnosti da se dosuda zabilježi u zemljišnoj knjizi, dakle nije uvjet pravomoćnost rješenja o dosudi, jer je svrha zabilježbe da štiti red prvenstva upisa i učini vidljivim trećima predmetnu dosudu, a sve radi zaštite prava kupca do upisa njegovog stečenog prava u zemljišnu knjigu.

                            8. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK odbiti kao neosnovanu žalbu žalitelja i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 28. ožujka 2024. godine

                                                                                                                     SUDAC   

                                                                                                                                       Ljudevit Zoričić,v.r.