Poslovni broj Kž-75/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-75/2024-4

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika G. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-431/2023-10 od 15. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2024.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

              Odbija se žalba optuženika G. S. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08) optuženi G. S. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženik G. S. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom G. S. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 19. kolovoza 2023. do 13. prosinca 2023.

 

1.2. Na temelju članka 73. stavak. 2 KZ/11 optuženom G. S. izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost od 50 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve M. V., OIB: ……., rođene .... s prebivalištem u M. .., u trajanju od 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, s time da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

1.3. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere izrečene na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11, sud može na prijedlog optuženika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 73. stavak 1. KZ/11.

 

1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi G. S. je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi G. S., putem braniteljice S. D., odvjetnice iz P. zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba uvaži.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Optuženik G. S. u žalbi po branitelju, po službenoj dužnosti pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni, te smatra da je odmjerena kazna previsoka i da je optuženi G. S. zbog visokog stupnja alkoholiziranosti od 2,83 g/kg (popio je tzv. gajbu piva) bio zasigurno smanjeno ubrojiv zbog čega nije mogao shvatiti posljedice svog postupanja.

 

6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog G. S. prvostupanjski sud potpuno je i pravilno utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Pravilno je prvostupanjski sud kao olakotnu okolnosti utvrdio da je optuženi otac petero djece koje je dužan uzdržavati, nema primanja, nezaposlen je. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su pobude za učin naprijed navedenog kaznenog djela uzrokovane konzumacijom alkohola koje je poticajno djelovalo na njegovo agresivno ponašanje. Povrh navedenog, prvostupanjski sud pravilno je ocijenio i otegotne okolnosti da je optuženi višestruko osuđivan za kaznena djela protiv imovine, protiv spolne slobode, protiv javnog reda, te kaznena djela protiv braka, obitelji i djece kako to proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (list 141-144 spisa), pa tako i zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11. Navedene otegotne okolnosti ukazuju da je optuženi G. S. recidivist u činjenju istih ili istovrsnih kaznenih djela, te dosadašnje pravomoćne presude niti izdržane zatvorske kazne nisu na optuženog djelovalo odvraćajuće da ne čini kaznena djela. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije ostvarila pozitivne rezultate kod optuženog da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društven neprihvatljiv, nezakonit način. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud imajući u vidu propisanu kaznu za kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom G. S. odmjerio cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti u trajanju od osam mjeseci zatvora. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazna na koju je osuđen optuženi G. S. dostatna je da utječe na optuženog kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanja činitelja pravedno, kao i da takva kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članka 41. i 47. KZ/11).   

 

7. Slijedom navedenog, žalba optuženog nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

 

Osijek, 28. ožujka 2024.

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                Mario Kovač, v.r.